導(dǎo)語：近年來，我國互聯(lián)網(wǎng)事業(yè)發(fā)展迅速，網(wǎng)民數(shù)量躍居世界第一。互聯(lián)網(wǎng)已進(jìn)入我國主流媒體行列，正在影響著社會生活的方方面面。下面是小編為你準(zhǔn)備的有關(guān)網(wǎng)絡(luò)的初中作文，希望對你有幫助！

　　網(wǎng)絡(luò)自由言論1

　　從民主建設(shè)角度來看，互聯(lián)網(wǎng)中信息的交互性、及時性、全球性，打破了傳統(tǒng)大眾媒體對權(quán)威話語權(quán)的壟斷。傳統(tǒng)的交流和通訊方式難以在真正的程度上體現(xiàn)民意，面對面的交流總是在一定程度上使人有所顧忌。而在互聯(lián)網(wǎng)上，你可以聽到更多的聲音、聽取不同的觀點。

　　其次，從推動文化傳播的層面來看，互聯(lián)網(wǎng)這一全球性媒介極大地節(jié)約了傳播成本、提高了效率，有利于文化的傳播和教育的開展，有助于加速世界范圍內(nèi)人類知識的傳遞。

　　再次，從促進(jìn)自由和交流便捷來看，人們在網(wǎng)絡(luò)上可以暢所欲言、自由自在地表達(dá)思想，只要匿名就不必?fù)?dān)心被識破真身、被抓住把柄，這是傳統(tǒng)的表達(dá)媒介所無法比擬的。

　　最后，從弘揚正義的功能來看，近年來出現(xiàn)的黃靜案、劉涌案、孫志剛案，由于網(wǎng)絡(luò)上的民意，對司法機(jī)關(guān)產(chǎn)生了巨大的壓力。這些案件幾起幾落、一改再改等都離不開網(wǎng)絡(luò)言論的推動，從而使判決的結(jié)果更進(jìn)一步接近正義。

　　網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)容就像人類的思想一樣豐富多彩，它有鮮花，也有荊棘；它可以是天使，也可以是魔鬼。因此，在看到網(wǎng)絡(luò)自由的正面價值的同時，也不能忽視其負(fù)面的影響：

　　（1）片面性。網(wǎng)絡(luò)言論由于其固有的虛擬性，其中的觀點帶有較大的片面性。黃靜案中，網(wǎng)絡(luò)上很多不同的聲音無法得到體現(xiàn)，但它卻能混淆人們的視聽、從而失去正確的判斷。

　　（2）非廣泛性。據(jù)統(tǒng)計，網(wǎng)民的成分非常復(fù)雜，有未成年人、工人、學(xué)者和政府工作人員，但是其中占大多數(shù)的均是20歲左右的年輕人，他們的觀點沒有廣泛的代表性，一般都是因為群體效應(yīng)而產(chǎn)生的；

　　（3）缺乏理性。網(wǎng)絡(luò)上的網(wǎng)民大多數(shù)都是80后，他們有激情、有理想、有正義感，但是由于太年輕，易于受到情緒化的影響，從而使其好心被人所利用。

　　（4）欺騙性。網(wǎng)絡(luò)本身是個虛擬的東西，它上面的言論大多無法考證，具有一定的欺騙性。在銅須事件上，我們可以看到廣大網(wǎng)民是如何被“鋒刃透骨寒”一步步引向被欺騙的境地。

　　基于網(wǎng)絡(luò)言論自由的兩面性，我們更應(yīng)對其進(jìn)行規(guī)范，使其在健康的道路上發(fā)展。

　　任何權(quán)利和自由都不是絕對的。言論自由作為一項****、受憲法保護(hù)，但憲法在保護(hù)公民言論自由的同時也對其給予了限制。當(dāng)言論的自由度侵害到國家、社會或公民、法人及其它組織的合法利益時，這種自由必然受到限制。我們的言論自由也是相對的，有著內(nèi)在的制約。

　　作為言論表達(dá)的特殊形式，網(wǎng)絡(luò)為實現(xiàn)言論自由打開了方便之門，言論的涵義也早就突破了傳統(tǒng)的界限向虛擬空間延伸。同時，由于網(wǎng)絡(luò)的開放性，在網(wǎng)絡(luò)特定的氛圍里網(wǎng)絡(luò)語言具有即時性和隨意性的特點，因此相對于傳統(tǒng)媒介，網(wǎng)絡(luò)的言論自由應(yīng)該寬松些。但是，由于網(wǎng)絡(luò)是一個超脫于政府管理體制之外的領(lǐng)域，類似于一篇藤草叢生的荒野。在很長一段時間里網(wǎng)絡(luò)社會一直處于無序狀態(tài)中，網(wǎng)絡(luò)空間的言論比現(xiàn)實社會的言論享有更大的自由。這不禁讓人產(chǎn)生一個疑問：網(wǎng)絡(luò)上是不是可以想說就說？事實上網(wǎng)絡(luò)言論自由并非沒有底線，其在實現(xiàn)的過程中也有必須顧慮的因素、或者說限度，這種限度與現(xiàn)實社會的法律、倫理息息相關(guān)。那么哪些因素會影響網(wǎng)絡(luò)言論自由權(quán)的空間？通常這些沖突包括與公共管理（公共利益）的沖突以及與公民權(quán)利（私人利益）的沖突。