同樣的一項活動，已參與的人有的引領(lǐng)大家，走在前面；有的跟隨眾人，參與其中。旁觀者有的只是靜靜旁觀，也有的人質(zhì)疑批評。且先不論已參與者的選擇如何。就旁觀者而言，我認為，他們不僅要有自己的見解，更要發(fā)出自己的聲音，甚至參與到活動當中，成為一名參與者。

　　正在旁觀的人對活動有自己的見解，并讓世界聽到自己的聲音，才能推動活動的進行。在面對一項活動時，“隔岸觀火”未必就是明智的選擇。只有在對活動中出現(xiàn)的情況作出清晰理性的思考過后并對活動中的問題提出批評與質(zhì)疑，才能推動活動更好得進行下去。在剛剛過去的那個夏天，“冰桶挑戰(zhàn)”的活動以迅雷不及掩耳之勢席卷全球。但在那場“公益狂歡”背后，倘若不是有很多有識之士在仔細分析問題后提出自己的意見和看法，乃至對其中一些行為的質(zhì)疑與批評，估計活動中籌集到的善款將不會像如今一樣對漸凍癥患者給予如此巨大的支持。形成自己的見解后鼓起勇氣發(fā)出質(zhì)疑批評的聲音，活動的順利進行有你一份功勞。

　　在提出自己的質(zhì)疑與批評的過程中，倘若你不經(jīng)意間完成了身份的轉(zhuǎn)換，從一名旁觀者變成了一名參與者，那么你將對活動的順利進行起到了更大的推動作用。在某些活動中，發(fā)出自己的聲音其實就是一種參與，多一名參與者，活動的順利開展就有可能多一分保障。在爭取臺灣言論自由的運動中，龍應臺發(fā)出了自己質(zhì)疑與批評的聲音，燃氣了一把“野火”，“燒”遍整個臺灣，最終引起普通民眾的反思，推動了活動向好的方向開展。在女權(quán)運動中，智利總統(tǒng)萊切巴特（巴切萊特）通過發(fā)表對歧視女性及女性遭到的不平等待遇現(xiàn)象以及此前女權(quán)運動不太有作為的批評，大大地推動了當?shù)嘏畽?quán)運動的開展和婦女地位的提高，還產(chǎn)生了巨大的國際影響。通過發(fā)出質(zhì)疑與批評的聲音，并在這個過程中參與到活動之中，不僅促進了活動自身發(fā)生改變，還促進了活動的開展。

　　然而，對活動的見解與批評、質(zhì)疑需要建立在理性、細致的分析與思考基礎(chǔ)之上，而不能發(fā)出不理智的聲音。隨著通訊科技的發(fā)展，網(wǎng)絡越來越成為輿論的集中地。面對一項活動，我們不能只跟隨網(wǎng)絡上的各種言論隨聲附和，盲目地提出質(zhì)疑與批評，而應該在謹慎、理智的思考后發(fā)出自己的質(zhì)疑與批評抑或是其他的見解。用我們理智的批評與質(zhì)疑去推動活動的改進與順利進行。

　　面對一項活動，起初也許我們只是一名被認為是可有可無的旁觀者。但我們可以通過形成自己的見解，發(fā)出自己質(zhì)疑批評的聲音，堅持以理性的思考為基礎(chǔ)，從而推動活動的順利開展甚至成為其中的一名參與者，發(fā)揮自己的作用。