在中國，假冒偽劣商品隨著中國社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也大量出現(xiàn)，已成為阻礙經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的一個(gè)十分突出的問題。假冒偽劣商品屢禁不止，給國家和社會(huì)造成的危害是十分嚴(yán)重的。為推動(dòng)社會(huì)的進(jìn)步，必須保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，必須嚴(yán)厲打擊制販假行為。打擊和懲處這種違法行為的全過程統(tǒng)稱為”打假”。下面我們來思考一下職業(yè)打假行為吧。

　　職業(yè)打假的思考作文范文一：

　　一年一度的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)日，是無良商家最擔(dān)心的時(shí)刻。不過，有沒有方法讓這種擔(dān)心轉(zhuǎn)變成常態(tài)？職業(yè)打假可以說是一個(gè)利器。然而在近幾年，關(guān)于職業(yè)打假人的爭(zhēng)議可不少，比如指責(zé)這類群體把打假做成了生意。但我認(rèn)為：職業(yè)打假非壞事。

　　職業(yè)打假作為職業(yè)，緣起于懲罰性賠償機(jī)制的確立。2014年實(shí)行的新消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定，一旦“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為”，這個(gè)賠償力度就變成了“退一賠三”。懲罰性賠償機(jī)制的確立，可以視作對(duì)消費(fèi)者的賦權(quán)，但也正是因?yàn)橐M(jìn)行倍數(shù)賠償，使得很多人涌入到“牟利大軍”中。

　　在一定程度上，可以把職業(yè)打假視作投機(jī)行為，問題是這種投機(jī)行為在不在允許范圍內(nèi)，這就要算一下成本和收益了。首先是成本，主要產(chǎn)生了幾種情況：一種是敲詐勒索，比如發(fā)現(xiàn)問題直接給企業(yè)施壓，讓對(duì)方花錢消災(zāi)；一種是惡意打假，比如有一些職業(yè)打假人私藏貨品等過期，然后向商家索賠；再有就是大家熟悉的知假買假，通過摸查確定目的物，大量買進(jìn)然后索賠。其中，前兩類投機(jī)行為直接涉及到詐騙。再看收益，消費(fèi)者雖然具有追償?shù)臋?quán)利，但在與商家周旋、甚至提起訴訟的過程中，依然需要承擔(dān)比較高的成本，這使得消費(fèi)者相對(duì)比較弱勢(shì)。就目前造假情況來看，由職業(yè)打假人充當(dāng)市場(chǎng)清道夫，所能起到的積極作用可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于社會(huì)成本。

　　有人可能覺得，造假產(chǎn)生職業(yè)打假就像酒駕產(chǎn)生釣魚執(zhí)法，有“反向激勵(lì)”之嫌。這其實(shí)是混淆了兩回事，后者涉及程序正當(dāng)性問題，而前者則完全適用于結(jié)果導(dǎo)向，可以用收益和成本來算問題。況且，職業(yè)打假人也有投資風(fēng)險(xiǎn)，一旦投入百萬而索賠不了，得自己吞苦果子。所以，盡管職業(yè)打假更多出于“牟利”而非“生活自用”，但站在效用最大化的角度上，應(yīng)該賦予他們和普通消費(fèi)者一樣的權(quán)利。至于是不是惡意打假的問題，有沒有勒索敲詐的傾向，完全可以交由司法裁決去判斷，做到這一點(diǎn)也并不難。

　　在剛結(jié)束的全國“兩會(huì)”中，不少代表和委員都提到了打假問題，認(rèn)為應(yīng)該進(jìn)一步加大打擊力度。在打假問題上形成強(qiáng)有力的長(zhǎng)效機(jī)制很重要，其中法律監(jiān)管與執(zhí)行應(yīng)該是基本保障，但如果要做到打假常態(tài)化，充分調(diào)動(dòng)消費(fèi)者自己的積極性、能動(dòng)性才是最重要的。如果說賦予消費(fèi)者“退一賠三”權(quán)利是第一步，那么明確打假人也享有這項(xiàng)權(quán)利才更符合現(xiàn)實(shí)需要。

　　在當(dāng)前，職業(yè)打假人還不到退場(chǎng)的時(shí)候，在未來，也應(yīng)該意識(shí)到讓職業(yè)打假人賺錢其實(shí)并非壞事。