在中國，假冒偽劣商品隨著中國社會主義市場經濟的發展也大量出現，已成為阻礙經濟和社會發展的一個十分突出的問題。假冒偽劣商品屢禁不止，給國家和社會造成的危害是十分嚴重的。為推動社會的進步，必須保護知識產權，必須嚴厲打擊制販假行為。打擊和懲處這種違法行為的全過程統稱為”打假”。下面我們來思考一下職業打假行為吧。

　　職業打假的思考作文范文一：

　　一年一度的消費者權益保護日，是無良商家最擔心的時刻。不過，有沒有方法讓這種擔心轉變成常態？職業打假可以說是一個利器。然而在近幾年，關于職業打假人的爭議可不少，比如指責這類群體把打假做成了生意。但我認為：職業打假非壞事。

　　職業打假作為職業，緣起于懲罰性賠償機制的確立。2014年實行的新消費者權益保護法規定，一旦“經營者提供商品或者服務有欺詐行為”，這個賠償力度就變成了“退一賠三”。懲罰性賠償機制的確立，可以視作對消費者的賦權，但也正是因為要進行倍數賠償，使得很多人涌入到“牟利大軍”中。

　　在一定程度上，可以把職業打假視作投機行為，問題是這種投機行為在不在允許范圍內，這就要算一下成本和收益了。首先是成本，主要產生了幾種情況：一種是敲詐勒索，比如發現問題直接給企業施壓，讓對方花錢消災；一種是惡意打假，比如有一些職業打假人私藏貨品等過期，然后向商家索賠；再有就是大家熟悉的知假買假，通過摸查確定目的物，大量買進然后索賠。其中，前兩類投機行為直接涉及到詐騙。再看收益，消費者雖然具有追償的權利，但在與商家周旋、甚至提起訴訟的過程中，依然需要承擔比較高的成本，這使得消費者相對比較弱勢。就目前造假情況來看，由職業打假人充當市場清道夫，所能起到的積極作用可能遠遠大于社會成本。

　　有人可能覺得，造假產生職業打假就像酒駕產生釣魚執法，有“反向激勵”之嫌。這其實是混淆了兩回事，后者涉及程序正當性問題，而前者則完全適用于結果導向，可以用收益和成本來算問題。況且，職業打假人也有投資風險，一旦投入百萬而索賠不了，得自己吞苦果子。所以，盡管職業打假更多出于“牟利”而非“生活自用”，但站在效用最大化的角度上，應該賦予他們和普通消費者一樣的權利。至于是不是惡意打假的問題，有沒有勒索敲詐的傾向，完全可以交由司法裁決去判斷，做到這一點也并不難。

　　在剛結束的全國“兩會”中，不少代表和委員都提到了打假問題，認為應該進一步加大打擊力度。在打假問題上形成強有力的長效機制很重要，其中法律監管與執行應該是基本保障，但如果要做到打假常態化，充分調動消費者自己的積極性、能動性才是最重要的。如果說賦予消費者“退一賠三”權利是第一步，那么明確打假人也享有這項權利才更符合現實需要。

　　在當前，職業打假人還不到退場的時候，在未來，也應該意識到讓職業打假人賺錢其實并非壞事。