這握筆之際，卻頗為躊躇，對于近段這如潮聲蕩響于耳際的《新民樂》，所得的感觸當(dāng)是多多。好的方面呢，我想大概那些歌手和主持人的綴詞都已吹到了極限了，我這里似乎沒必要再給那個漲滿的氣球再多吹上那一口霉氣。既于不好的方面，我想我這里也許該放膽談上一談。

　　為傳統(tǒng)的歌曲標(biāo)新位置，這無疑是件好事，因為這畢竟能呼喚起人們對以往的一些美麗的回憶。但對于這大量制造的所謂的新舊各一的產(chǎn)物，我確實頗有不解，甚至迷惑，因為這就有種類似于欲保護(hù)某些古典建筑，而拆掉了破漏的屋頂再澆灌上現(xiàn)代的水泥鋼筋一樣，結(jié)果呢，墻壁的古典氣息依舊存有，而屋頂?shù)姆缆┫到y(tǒng)也似乎健全了。但問題所有的是，并非是每一首老歌的墻角都是那般過硬的，所以一首首的都這樣類似處理下來，耳目一新的感覺是確實有了，但能否再換成永久性的記憶卻真的難講，至少對我來說，這些在我的心中，確確只不過是那樣曇花一現(xiàn)的感覺。

　　我們的國人一向都有很濃的懷舊情緒，但念舊過甚卻未必是件好事，就拿娛樂這圈子來說說，給人的感觀還是那一種十年如一日的感覺，你我他依然各就各位的情景，一統(tǒng)江山的似乎仍是這些老情人老歌，而新人新歌的推進(jìn)幾乎是少的可憐，甚至仍蓋不過巴掌大的臺灣及拇指大的香港，這些現(xiàn)象在所有的國人心中當(dāng)要雪亮的，但真正在想改善這種尷尬景狀的卻有幾人。

　　對于音樂，我有著象某些女人自翊的直覺的那一種敏感。對于每一首好歌好曲，我總是很樂意讓自己陶醉其中，然后聽得多了，我漸漸有了自己的意識與觀念，我以為不管是什么物事，要取得一定的成效，標(biāo)新立異是免不了的，但關(guān)鍵之所在仍在有真實有真美的標(biāo)新，而象《新民樂》這次，頂多充其量不過是立異罷了，而只純粹追求立異的物事，想其生命力也可是一般了。

　　對于《新民樂》的這次大力制作，真真感到可惜和不解但至不滿，花了那樣多的時間，精力和財力。他們究竟是在想營造怎么的一種氣氛一份影響呢？是“隔江憂唱為庭花”還是“真誠——擲賭乾坤”?這時如誰想說:“請君莫奏前朝曲”，這顯然很不合時宜而心存顧忌。記得魯迅先生好象有這么一句詩：“新文場戰(zhàn)場，舊文場墳場”，先生想說的大概也是對于這種不思前進(jìn)的不滿，而其實傳媒電視臺們也大可不必再去大力扶持這些業(yè)已成名的名士名流，堅守江山只能養(yǎng)成某種庸福某種惰性。所以文藝界的有識之士，其實應(yīng)該大開城門，讓出一片公平的空間來供后進(jìn)之士與所有的同志公平拼搏，這樣創(chuàng)新的路子才會是越走越寬闊。

　　順遞上數(shù)年間我所寫的一點“雞肋”，但盼尚能入得尊口，只是期望能正實一下，鄉(xiāng)下生養(yǎng)的作品，也并不一定全是掉土帶渣的農(nóng)貨。致此，祝安！