大學生致崔永元先生的一封信1000字
崔永元先生您好：
我是農大的學生，僅以此文表達拙見。本文對您絕無人身攻擊，所以您可往下看。
1、轉基因的優劣，是長期盤旋在食品行業上空的爭辯焦點。去年在食品學院兩位教授出席，柯帥主持的一場活動上（抱歉我已不記得活動的名字），我曾經向胡小松教授提問，問題大意是兩位教授的講話內容大都圍繞在對轉基因食品優點的闡釋和對相關質疑的辯駁，那么兩位教授能否列舉轉基因可能帶來的壞處，并且對比說明即使在這些壞處存在的情況下，轉基因食品的有益作用依然大于有害作用，并且大到值得我們去堅持轉基因這件事。但是由于當時表述的問題，我想兩位教授并沒有十分理解我到底想問什么，半晌尷尬的沉默后，柯帥從主持人的臺子上走下，面對著兩位教授，用非常直接并犀利的方式，將我的問題表述的更為清楚并直接提問給兩位教授（很抱歉這里我也不太記得清他的表述方式了）。
令我印象最深刻的是柯帥當時的語氣幾乎是質問式的，并沒有顧及在場的是兩位德高望重的教授，只是單純的非常急切的替他語無倫次的學生發問。但同時我也感覺到，當時柯帥提這個問題的時候，不僅僅是秉著一個主持人，又或者是一位校長的身份，他也是在為他自己而問，為一個非食品或農業專業的學者，為一個對轉基因一知半解的平民而問?？聨洷救艘舱f過在這個領域他沒有發言權，但是作為一名校長，他又絕對對校內所有的領域在對外上有發言權，至于他引用誰，提到誰，個人覺得只是稿件中文學手段的應用，他碰巧需要舉例子，您碰巧對這個領域充滿熱忱，您還剛好是個名人，如此而已。就像您也很多次提到農大，但我們都知道其實您也不針對農大，大家都對事不對人，有些時候只是必然的趕巧，對吧。至于后面您說的他的自我矛盾（到底有沒有專業的評價資格）實在是沒那么必要了，這問題要真要討論就得上升到哲學層面了，想尋求唯一解就更困難了。
2、轉基因是一種技術，而且是一種新興技術，技術的.共通點都是改造和利用。圍繞轉基因的很多討論，其實都是由于轉基因技術的不成熟，但是人類有沒有能力駕馭這門技術，真正讓它成熟起來，也沒有人能知道，當然這是我的看法，我對轉基因的了解還沒有您多，如果能對您有新的啟發，那是再好不過了
3、我對轉基因真的持中立態度，但我對柯帥持保護態度（請理解一名農大學子的本能），看到您微博里提到辯論二字，心理其實咯噔了一下，辯論必有輸贏，雙方必有首持立場，個人覺得難免使雙方都陷入不客觀和非理性的誤區。農大或許有很多證明轉基因食品優點的事實或理論證據，您或許有很多證明轉基因食品缺點的事實或理論證據，歡迎您來農大交流，也歡迎您請農大有發言權的教授去您那交流，或許交流完之后，您更覺得自己是對的，支持轉基因的也更支持轉基因，那也沒有問題。您憑一己之力，農大憑一校之力，能讓國人意識到，開始思考轉基因的問題，又或者甚至能夠將對轉基因的理解推進到一個新的層面上，都已是盡自己所能做出最大的貢獻?！氨M吾志也，而不能至者，可以無悔矣，其孰能譏之乎？”
4、輿論具有太大的感染力，請您淡定，淡定，我們也淡定，淡定。您頭發黑著，我們頭發也黑著，看著多高興。
【大學生致崔永元先生的一封信1000字】相關文章：
本文來源：http://www.nvnqwx.com/zuowen/shuxin/3147735.htm