民事上訴狀模板精選

　　民事上訴狀怎么寫?下面請看小編給大家整理收集的民事上訴狀模板精選，供大家閱讀參考。

　　民事上訴狀模板精選1

　　上訴人(一審被告)：××，男，×年×月×日出生，漢族，住×號。

　　被上訴人(一審原告)：××，男，×年×月×日出生，漢族，住×××。

　　上訴人因民間借貸糾紛一案，不服×××人民法院×年×月×日作出的(xxx3)×民初字第×號民事判決書，現提起上訴。

　　上訴請求

　　1.依法撤銷×××區人民法院(xxx3)×民初字第×××號民事判決書，駁回被上訴人對上訴人的訴訟請求。

　　2.一、二審訴訟費由被上訴人承擔。

　　上訴理由

　　一、一審法院認定事實錯誤，應依法予以撤銷。

　　第一、一審法院沒有查清《借據》是否已實際履行，借貸關系是否生效，而認定上訴人尚欠被上訴人借款，與事實不符，顯然錯誤。

　　xxx0年12月30日，上訴人與被上訴人簽訂《借據》后，被上訴人一直沒有履行放款義務，根據《中華人民共和國合同法》第二百一十條關于“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效”之規定，借款合同是實踐性合同，應當以被上訴人實際提供借款金額之日起，雙方的借款行為才生效。本案中，上訴人與被上訴人間雖簽有《借據》，但因被上訴人沒有實際提供借款原因，雙方借貸關系根本沒有生效。一審法院對如此重要且顯而易見的事實，不予審查，卻徑直作出判決，顯然不考慮客觀事實，是錯誤的。

　　第二、本案被上訴人向一審法院提交的A4、A5證據，與本案沒有關系，不能作為定案依據。

　　該組證據是上訴人與被上訴人另外簽訂《投資協議》所對應的股票賬戶，是另一個法律關系，與本案《借據》無關，不應將兩個沒有關系的事實牽連在一起。另被上訴人訴稱上訴人是借用其款項用于購買股票投資，可證據A5股票客戶匯總對賬單上顯示的金額(股票等值金額)與借據金額差異較大，并且其中××股票客戶匯總對賬單被上訴人已另案起訴。因此，顯然該證據與本案無關，不應作為定案依據。

　　第三、一審法院判決書第6頁倒數第3-7行關于“委托理財關系”的表述令人費解。如果是筆誤，則應及時修正，以維護法律文書的嚴肅性。

　　二、一審判決適用法律錯誤。

　　本案因被上訴人沒有實際履行款項出借義務，上訴人與被上訴人間的借款關系不生效，一審法院根據《中華人民共和國民法通則》及最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》予以確認，顯然屬于適用法律錯誤。

　　綜上所述，一審判決認定事實和適用法律錯誤，為了依法維護法律尊嚴，維護上訴人的合法權益，請二審法院查明事實，依法主持正義，支持上訴人的上訴請求。

　　此致

　　××中級人民法院

　　上訴人(簽字并蓋手印)：

　　年 月 日

　　民事上訴狀模板精選2

　　上訴人：xxxx特科技有限責任公司

　　法定代表人：齊xx

　　地址：xx市xx區xx路xx號上奧世紀中心x號樓xx座xx號

　　被上訴人：xx市xx不銹鋼有限公司

　　法定代表人：馮xx

　　地址：xx市銀盞林場銀中工業區嘉福工業區

　　上訴人不服xx市清城區人民法院(xxx2)清城法民初字第1326號民事裁定書，現提起上訴。

　　上訴請求：

　　1、依法撤銷(xxx2)清城法民初字第1326號民事裁定書;

　　2、本案依法裁定發回xx市清城區人民法院繼續審理;

　　3、本案一切訴訟費用由被上訴人承擔。

　　事實及理由：

　　xx市清城區人民法院(xxx2)清城法民初字第1326號民事裁定書對于本案認定事實錯誤，適用法律也錯誤，嚴重侵害了上訴人的合法權益。

　　一、本案是如何產生的

　　被上訴人xx市xx不銹鋼有限公司(以下簡稱：xx公司)與上訴人xxxx特科技有限責任公司(以下簡稱：xxxx特公司)買賣合同糾紛一案，廣東省高級人民法院做出的(xxx0)粵高法民二終字第105號民事判決書已經發生法律效力。該判決書判決：解除上訴人xx市xx不銹鋼有限公司與被上訴人xxxx特科技有限責任公司于xxx6年3月3日簽訂的《工業品買賣合同》以及《xx市大金源不銹鋼有限公司550熱軋生產線諧波濾波兼無功補償裝置技術協議》。

　　依據上述判決，上訴人應退還人民幣699721.47元給被上訴人;被上訴人應退還2套諧波濾波兼無功功率補償裝置給上訴人。上述兩項判決依法由xx市中級人民法院同時執行。

　　判決生效后，上訴人已經根據廣東省高級人民法院做出的(xxx0)粵高法民二終字第105號民事判決書，將法院判決原告應當履行的判決金額人民幣699721.47元以及執行費9613.19元支付到的了xx市中級人民法院執行標的款賬戶。

　　在執行過程中發現，由于被上訴人xx市xx不銹鋼有限公司極度不負責，在本案合同沒有解除以及兩套2套諧波濾波兼無功補償質量未經權威質量技術部門對產品進行質量檢測的的情況下， 被上訴人既未告知上訴人，更未征得上訴人同意，就擅自拆除上訴人提供的兩套裝置，存在明顯的過錯，并且被上訴人xx公司依法負有對拆下來的元器件的保管義務。該設備被拆下來后，卻被被隨意放置在室外，長期的風吹日曬雨淋，早已經丟失和損壞。

　　由于被上訴人對2套諧波濾波兼無功功率補償裝置保管不善，致使設備大量設備元器件丟失和損壞， 致使被上訴人無法向上訴人履行廣東省高級人民法院做出的(xxx0)粵高法民二終字第105號民事判決書判決確定的合同解除，被上訴人向上訴人退還2套諧波濾波兼無功功率補償裝置的義務。

　　xx市中級人民法院在本案難以執行的情況下，做出了(xxx1)清中法執字第37--2號民事裁定書，(xxx1)清中法執字第37--2號民事裁定書認為“由于雙方就退還2套諧波濾波兼無功功率補償裝置中的部分不完整以及的設備的折價和責任承擔問題未能達成一致意見，從而致使退還2套諧波濾波兼無功功率補償裝置給xxxx特科技有限責任公司的判項未能得到執行。而執行依據的有關判決對此也沒有明確。也就是說本案缺乏如何將不完整以及缺少的2套諧波濾波兼無功功率補償裝置退還給xxxx特科技有限責任公司的執行依據。因此xx市中級人民法院認為退還2套諧波濾波兼無功功率補償裝置問題， 雙方應通過協商或者其他途徑予以解決。”。由此可見，xx市中級人民法院也認為，本案缺乏執行依據，(xxx0)粵高法民二終字第105號民事判決書對如何退還的問題沒有明確。

　　xx市中級人民法院裁定終結本次xx市xx不銹鋼有限公司應退還2套諧波濾波兼無功功率補償裝置給原告的執行，并且認為退還2套諧波濾波兼無功功率補償裝置問題，雙方應通過協商或者其他途徑予以解決。

　　在xx市中級人民法院主持下，上訴人都無法通過協商與被上訴人xx市xx不銹鋼有限公司就退還2套諧波濾波兼無功功率補償裝置達成一致，在本次執行程序終結的情況下， 更無法與該司就該退還設備問題達成一致，因此，上訴人只有依法起訴解決此問題。

　　上訴人認為，xx市xx不銹鋼有限公司目前無法履行向上訴人退還2套諧波濾波兼無功功率補償裝置義務是由于其自身的過錯造成的，由于被上訴人極度不負責，對上訴人提供給該司的2套諧波濾波兼無功功率補償裝置擅自拆除以及保管不善，致使設備大量丟失和損壞， 致使被上訴人無法向上訴人履行廣東省高級人民法院做出的(xxx0)粵高法民二終字第105號民事判決書判決確定的向上訴人退還2套諧波濾波兼無功功率補償裝置的義務。

　　既然被上訴人xx公司存在過錯，則依法應當賠償上訴人由于其過錯而給上訴人造成的經濟損失，(屬于侵權之債的索賠) 但是該賠償問題廣東省高級人民法院xxx1年5月23日做出的(xxx0)粵高法民二終字第105號民事判決書并沒有涉及，更沒有審理以及判決((xxx0)粵高法民二終字第105號民事判決書解決的是合同之債的問題)。所以上訴人依法于xxx2年3月起訴于xx市清城區人民法院，要求被上訴人依法賠償原告2套諧波濾波兼無功功率補償裝置元器件價值賠償金人民幣625450元。

　　二、本案一審法院認定事實錯誤、適用法律也錯誤

　　本案一審法院認為，本案是上訴人與被上訴人之間關于2套諧波濾波兼無功功率補償裝置退還引發的，據廣東省高級人民法院xxx1年5月23日做出的(xxx0)粵高法民二終字第105號民事判決書對該糾紛已經做出了處理，且該判決書已經發生法律效力，根據民事訴訟的 “一事不再理原則”， 本院對本案不再處理。遂裁定駁回了上訴人xxxx特公司的起訴。

　　本案一審法院認為，廣東省高級人民法院xxx1年5月23日做出的(xxx0)粵高法民二終字第105號民事判決書做出處理的上訴人與被上訴人的合同糾紛與上訴人向被上訴人xx公司索賠是同一事件是錯誤的。

　　廣東省高級人民法院xxx1年5月23日做出的(xxx0)粵高法民二終字第105號民事判決書處理的是，原被告之間的xxx6年3月3日簽訂的《工業品買賣合同》以及《xx市大金源不銹鋼有限公司550熱軋生產線諧波濾波兼無功補償裝置技術協議》是否解除的'問題，最終通過審理判決解除。根據《合同法》之規定，合同解除肯定判決上訴人向被上訴人退還貨款以及判決被上訴人向上訴人退還2套諧波濾波兼無功功率補償裝置。

　　但是由于被上訴人的過錯，上述2套諧波濾波兼無功功率補償裝置早已經被被上訴人擅自拆除， 并且由于被上訴人保管不善， 導致上述2套諧波濾波兼無功功率補償裝置的組成元器件， 丟失的丟失，損壞的損壞，被上訴人已經無法向上訴人退還。很明顯， 被上訴人對無法向上訴人退還上述2套諧波濾波兼無功功率補償裝置存在明顯過錯，依法應當承擔賠償上述2套諧波濾波兼無功功率補償裝置組成元器件丟失和損壞的賠償義務。對于如何賠償的問題，廣東省高級人民法院xxx1年5月23日做出的(xxx0)粵高法民二終字第105號民事判決書并沒有審理，也沒有涉及。這一點，xx市中級人民法院(xxx1)清中法執字第37--2號民事裁定書也這樣認為。

　　由此可見， 這是兩件不同的事件，也是兩個不同的法律關系， 前者是違約之債，后者是侵權之債，而根本不是本案xx市清城區人民法院認定的同一件事件。上訴人在xx市中級人民法院就被上訴人退還述2套諧波濾波兼無功功率補償裝置無法執行，中止執行的情況下，向xx市清城區人民法院起訴被上訴人賠償并沒有違反一事不再理原則。

　　xx市清城區人民法院本案駁回上訴人xxxx特公司的起訴，屬于認定事實錯誤，適用法律錯誤，法律關系混淆，也嚴重侵害侵害了上訴人的訴權，使得上訴人自己的合法權益被侵害的情況下，告狀無門，找不到說理的地方。也使得上訴人感到一審法院在推脫責任，不作為。客觀上也使得依法應當承擔賠償責任的被上訴人xx公司逃避了賠償責任。

　　為了維護上訴人合法權益，依法上訴至貴院，請貴院秉公審理，依法裁定xx市清城區人民法院繼續審理本案，以維護上訴人的合法權益和維護xx市的司法威信。

　　此致

　　xx市中級人民法院

　　上訴人：xxxx特科技有限責任公司

　　xxx2年6月9日

【民事上訴狀模板精選】相關文章：

1.民事上訴狀

2.民事上訴狀常用模板

3.民事上訴狀模板

4.最新民事上訴狀模板

5.民事上訴狀的模板

6.民事上訴狀格式模板

7.2017民事上訴狀模板

8.民事上訴狀范文「精選」