宋提出的復位金本位感覺有問題，我個人認為只有控制各個重要期貨來源市場才能抵消金融危機的影響，而各大中央銀行間也非鐵板一塊，經常你爭我奪，同時合作共謀，因為根據資本論，貨幣如果和完全金本位掛鉤，不符合勞動生產力發展的需要。對此希望對黃金是部分掛鉤，其它和期貨市場和實際資源掛鉤

　　不過宋老師提出的：

　　1多引發“黃金劵”放貸后悄悄回收演變為銀行家想脫離金本位將這種悄悄轉為公開的無限放貸

　　2國家稅收抵押發行貨幣

　　3戰爭是影響一國貨幣波動的最直接

　　4利用戰爭政治手段操作能源領域期貨以賺取利益。

　　直到現在還沒有就這些問題進行有根有據的反駁者。

　　順便推薦《三井帝國在行動》此書內有關三井商社如何通過國際貿易數據匯總投機和操作期貨市場抵消匯率變化有很大的啟發。

　　當然我得出一點點不成熟的演繹出的結論：

　　1，美國的主要債權國貨幣將先升后降，一升為的是少還債，如果當年以八來計算的出口創匯，現在可以說全是虧本買賣，加上一升導致的出口成本上升，而國際的金融危機，我國的外貿市場必將崩潰，可是我國外貿企業大多都是生產技術在各個行業相對領先的企業，我們還能記得無論是真是假各地的“外貿貨”，外貿工廠是我國生產力最先進的一部分，如果這部分工廠紛紛倒閉，在實際經濟基礎上的什么虛擬經濟啊，股票啊，和可能連鎖反映的完蛋，而美國及其他集團過來收購導致的就是原來的債權國地位不復存在，甚至我們還要給他們還債..

　　2，各類期貨市場將隨中國的需要爆漲，對于把中國市場想種糧食一樣操作的日本，同時也是美國的主要債權國之一，不免也要遇到匯率暴漲的問題，而另一方面對方可以利用操作期貨市場抵消掉這部分損失，自然不會落下中國這塊肥肉。我們的鋼鐵為甚么在需要的時候暴漲為什么鐵礦砂每年都談每年都漲？中航油事件中三井商社又起到什么樣的作用，這些可以參考《三井帝國在行動》。個人認為日本方面如此操作的另一個因素應該是預期抵消貨幣市場的沖擊。

　　紙幣形式貨幣是不可逆的，而且還會更進一步走向電子貨幣，目前解決美元獨大的最合理方法是用IMF的SDR（特別取款權）進行一攬子貨幣定價。

　　至于日本財團，陰謀固然有，但也沒有《三井》作者說得那么恐怖，畢竟日本的產業鏈布局也是不得已而為之。