廉政制度建設(shè)在一定程度上影響和改善了古代政治道德環(huán)境，造就了一大批為官公正廉潔、為人剛直不阿的清官廉吏，他們廉潔清正、奉法循理、剛直無私、勤政愛民的政治品質(zhì)與操守作風(fēng)，不但深受后世為政者的推崇和民眾的愛戴，而且在一定程度上也成了中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的一個(gè)重要組成部分。《制度之重》通過挖掘古人在廉政制度上的探索和努力，將這些歷史的鏡鑒展示給觀眾。

　　《鑒史問廉七·制度之重》觀后感(1)

　　以史為鑒，可以知興替。縱觀我國幾千年來的歷代興亡史，發(fā)現(xiàn)一個(gè)王朝的覆滅總是跟統(tǒng)治階級(jí)的腐敗息息相關(guān)。當(dāng)權(quán)者荒*無度加上官員腐敗以致民不聊生，由此產(chǎn)生農(nóng)民起義或是外族趁機(jī)入侵導(dǎo)致王朝的更新?lián)Q代。在新王朝的肅清整治下產(chǎn)生新的盛世，而后在繁華中又滋養(yǎng)出一代貪官對(duì)百姓吸血，百姓怨聲載道，于是又一輪的朝代更替開始，這輪戲碼一次次在中華大地上演。為什么幾千年來，封建統(tǒng)治者從來不能根除腐敗進(jìn)而避免亡國的命運(yùn)呢?

　　其實(shí)我國歷代王朝統(tǒng)治者也有自己的一套防腐和反貪制度，包括中央和地方監(jiān)察制度和諫官制度、考試與選官制度、官規(guī)與考課制度、官吏互糾制度、回避制度等在內(nèi)的各有關(guān)專門監(jiān)察制度。這些制度的建立和實(shí)行，對(duì)歷代的政治清明、道德體系建設(shè)等都發(fā)揮了重要作用。

　　封建時(shí)代的監(jiān)察機(jī)構(gòu)組織獨(dú)立，自成系統(tǒng)，自兩漢后，監(jiān)察機(jī)構(gòu)基本上從行政系統(tǒng)中獨(dú)立出來，從中央到地方都有專門機(jī)構(gòu)和職官，自成體系。地方監(jiān)察官直接由中央監(jiān)察機(jī)構(gòu)統(tǒng)領(lǐng),由中央任免; 統(tǒng)治者對(duì)監(jiān)官采用秩卑、權(quán)重、厚賞、重罰的政策，給級(jí)別低的監(jiān)官以監(jiān)察級(jí)別高的官吏的權(quán)力。作為“天子耳目”的監(jiān)官有相對(duì)的獨(dú)立性，從而為監(jiān)察制度的逐漸完善和監(jiān)察效能的發(fā)揮提供了一定的組織保證。

　　監(jiān)察機(jī)構(gòu)的權(quán)力來自皇權(quán)，隨著中央集權(quán)的加強(qiáng)，皇權(quán)的膨脹，監(jiān)察機(jī)構(gòu)的權(quán)力也隨之提高，甚至被任意擴(kuò)大或?yàn)E用，從而使監(jiān)察制度畸形發(fā)展，如元代的監(jiān)察制度帶有民族壓迫的性質(zhì)。

　　這些監(jiān)察制度從來沒有從根本上解決腐敗問題，這種監(jiān)察由官員監(jiān)察官員，造成官官相護(hù)，集體越來越腐敗，說是監(jiān)察別人，實(shí)質(zhì)是擁有監(jiān)察權(quán)的官員，自己也在貪污腐敗。再深究其根本原因，其實(shí)禍根在于監(jiān)察官員的權(quán)力是從上面的皇權(quán)獲得，其工作只對(duì)上負(fù)責(zé)，不對(duì)下面的百姓負(fù)責(zé)，由此脫離了百姓最廣泛最根本的監(jiān)督。百姓對(duì)貪官深惡痛絕，卻因?yàn)閷?duì)監(jiān)察機(jī)構(gòu)沒有制約的力量，只能任其官官相護(hù)一塊腐敗，最終至忍無可忍發(fā)動(dòng)起義。

　　權(quán)力來自哪里，就對(duì)哪里負(fù)責(zé)。古代的中央集權(quán)制注定了監(jiān)察機(jī)構(gòu)還是代表了統(tǒng)治階級(jí)的利益，他們不可能真正體察百姓所身受的官員腐敗所帶來的苦楚，也注定了在反腐方面不可能取得真正的成功。在黨領(lǐng)導(dǎo)下的新中國，要想根除腐敗堅(jiān)固民心，關(guān)鍵是把對(duì)官員的監(jiān)督任免的權(quán)力真正發(fā)放給人民群眾，這樣才能對(duì)其行為形成真正的震懾，才能促使其真正做到為人民服務(wù)。