觀《三打白骨精》有感范文
觀《三打白骨精》有感
周末，利用了一個上午的時間在電視上看完了賀歲大片《西游記之三打白骨精》。片子早在春節就上映了，但自從去年春節期間晚上在電影院看完《狼圖騰》之后，因為驚險刺激回家后激動得一晚沒睡著。所以幾乎就沒有在晚上去電影院看過電影。電腦上下載了一些下線的片子，但很少能堅持看完，往往快進幾次，粗枝大葉的看看，效果自然不會好。這次在電視上看完，堅決不快進，終于完完整整得從頭到腳看完了。
感覺很刺激，也很有新體會。
一、場景太刺激、暴力血腥。
比如開始出現的龍的形象，太具象，后面的蛇精、白骨等等鏡頭，也很容易讓觀眾受到驚嚇，對孩子更是不宜。所以也特慶幸沒有帶孩子去電影院，否則在昏暗的環境下看，可能很恐怖。即使是白天，我在看這些鏡頭的時候，明明知道是假的，還是渾身起雞皮疙瘩。
二、故事創新多。
布局是新疆風味的西域，國王是中西混血的費翔飾演。片子里孫悟空對唐僧不稱呼師父，只是叫做“小和尚”，可能內心里并沒有認同他做師父，只是把取經看作解除勞改、恢復自由的被動行為。但片中一段師徒2人在山頂談心的情節，很暖心。郭富城演繹的孫悟空，形神兼備，對人物內心把握到位，讓人出乎意料。
三、結尾有新突破。
唐僧為超度白骨精走出輪回，愿意舍身求法，這是“我不入地獄、誰入地獄”的大愿力。地藏菩薩的形象與唐僧類似。本劇唐僧也展現了地藏菩薩的這一宏圖大愿。這是全劇的制高點，使人物得到升華。如果一個電影看完之后，嘻哈一笑，沒有讓人回味的東西，那么是不深刻的，至少我認為是不深刻的。但本片讓人能夠回味無窮，這是不容易的。
總體而言，如果沒有那些血腥暴力場面，該片還是很不錯的，但是那些場面是票房的一部分，對此真是無可奈何，魚與熊掌不可兼得。
觀《三打白骨精》有感!
今天下午抽了時間把《三打白骨精》看了一遍。《澳門風云》/《美人魚》已經都看過了。因為之前關于“悟空”的題材看的比較多，都差強人意。這次郭富城演的孫悟空沒有對我造成足夠的吸引，所以。。。。。。
可是后來看見很多人對這個影片的評價都不錯，就去看了。真的是不看不知道，一看嚇一跳。從第一秒開始我就被這個電影吸引了。整個氣場和后期制作就達到了接近好萊塢的級別，相當棒。我本來就是學后期的，所以看到這樣的場景就知道這背后的功夫和成本。
看完這個電影之后我覺著這里的主角是“白骨精”和“唐僧”。之前我們看任何關于“西游記”的題材，從來沒有如此重視一個“妖怪”。而且這是一個沒有背景的妖怪，卻能把這個取經團隊差點弄解散了。可見白骨精很有謀略，善于演技。不得不說“鞏俐”真的把“白骨精”演繹的淋漓盡致，氣場十足，以至于，孫悟空在她面前都顯得遜色三分。
這個電影還告訴了我們為什么看似“能力”不高的唐僧要當這個團隊的頭目。當然他是如來的直屬員工。但是這里告訴我們另一個原因。那就是，悟空看到的是“真相”，而唐僧看到的是“心相”。孫悟空對待妖怪的方法就是打死，“以暴制暴”，而唐僧的方法是“度”。即使知道你是妖怪，也要了解你為什么做惡事。用自己的方法祛除妖怪心中的邪念，棄惡從善。唐僧對悟空說“我們是如此的相似，都是相信自己眼睛所看到的”。
這部電影也頭一回提到了白骨精的來歷，白骨精的前世是一個女孩，在16歲的時候嫁到一個大戶人家，結果當年這個村子就遭災。大家都說是這個女孩帶來的不幸，肯定是妖怪。結果愚蠢的村民就把她綁到懸崖，任禿鷲吃她的肉，最終死去。
因為怨念太深，這個女孩最終變為白骨精，來報復村民。由此可見，很多妖怪之前都是好人，受了很大的委屈與屈辱才變成了今天的模樣，包括《西游降魔》里的水怪，原來也是向善的，因為救一個落水的小孩，被村民誤解，給殺害，投入河中，最終化為水妖。
所以，孫悟空看到的是此時此刻的“真相”。而唐僧看到的是前生前世的“心相”此兩人的境界高下立判。這里在悟空從離隊回來之后，唐僧已經知道老太太是白骨精變的了，但是卻沒有說“為師錯怪你了”，這是很隱蔽且很必要的。最后白骨精終究被唐僧感動到，雖然沒有直白的表達出來。但是從白骨精為了不讓唐僧死而自盡的場景中就能看得出來。但是最后還是唐僧選擇了用自己的生命去超度白骨精。看到這里影院里的人很多是動容的，被唐僧這樣執著的行為而感動，被唐僧這樣的善心而感動。
看完電影我的心里也有一絲感悟。當一個人有很多怨念，被冤屈，誤會，壓力的情況過大或者時間過長的時候，或許會做出一些類似“妖怪”般的行為，也許沒白骨精那么夸張。或許只是父母對兒女一次嚴厲的呵斥。或許只是男女朋友一次沒說完就話掛掉的電話，或許只是家人的一次大喊大叫。對于自己的家人，自己的摯友，大家盡量選擇唐僧的方式去處理，看“心相”而非“真相”。我們要試圖去理解家人，摯友。為什么會做出這樣的舉動，背后到底有什么冤屈，用善念去驅走，排擠親人心中的惡，這樣我們才會讓家庭的關系越來越和諧，從而避免引發更大的矛盾。如果每個家庭的成員都能以唐僧這樣的方式去對待親人，那么，對于我們的生活來說是不是更精彩一些呢~即使別人做不到，那么你能做到了，那么就是自己人性的一次提升。
《三打白骨精》觀感
前幾天，我去看了《三打》。之前在不同的`地方看到不少否定本片的說法，故有些疑慮。看完后發現其實這是一部很好的商業片，所以我認為網絡上確有“專業黑”存在，只是這種競爭方式也太卑鄙了。
《三打》可以說是改編得非常成功的一部戲，尤其是比原著的這個章節的立意高了很多。
原著中這一段里原本昏庸可厭的唐僧被拔高成一個境界高遠的人，而孫悟空也逐漸走入他的境界認同他的理念，從對他的不屑到敬他為師父。這部戲其實是把師徒四人成軍過程、三打白骨精、比丘國、波月洞等好幾段的素材高度融合在一起，意在闡述佛教大慈大悲、普渡眾生、佛法平等的大理念。
這樣一部電影，比忠實復制原著的一個“三打白骨精”的橋段更加符合原著的精神。所以我覺得改編者應該是對佛教有著相當感悟的人。當然，特效、演員的演技以及搞笑橋段也是使其成為很不錯的賀歲片的重要組成部分，只是我更看重的是這個片子改編的立意。片子能夠用很接地氣的現代語言和表現手法去進行一些比較玄乎的教化，是一種相當不錯的嘗試。朋友推薦此片的理由是：本來只想去簡單樂一下，沒想到最后還接受了一場思想教育——相當的形象，哈哈!
當然，如果只愿意接受原著中孫悟空火眼金睛神勇無比，而唐僧昏庸無能又可厭，白骨精就是一個作惡可恨的妖精的臉譜化形象的讀者來說，接受這個新的改編是比較費勁的。但是要知道唐僧的原型是高僧唐玄奘，我過去一直認為唐玄奘這么糊涂無能的人是怎么可能成為高僧的呢?實際上這是我原來簡單化地看《西游記》的三打白骨精一章所產生的誤解，而這部戲里的唐玄奘更加靠譜。此外《西游記》是長篇小說，三打白骨精是其中一個小橋段，作為唐僧師徒關系從矛盾走向相互理解的一開始的鋪墊，后面有的是時間好發展。如果單獨拿出原著這一節忠實于原著來拍攝，結果還是那種臉譜化的爛俗套路，不僅不能反映西游記的精髓，而且也沒有什么意思，不會吸引多少人來看，至少我是這么看的。
還有人覺得片中云海西國國王的橋段是多余的。實際上片中費翔飾演的云海西國國王，我認為原型就是拿一千個小兒心做藥引的比丘國王。這個國王的重要作用一是豐富白骨精的個性形象，二是促進孫悟空對唐僧內心的理解，總而言之是支撐本片改編的立意。當然增加片中矛盾的復雜度也是一個重要的手法。國王一看與白骨精有前世恩怨的，他手的魔咒很可能跟他害白骨精為妖的前世有關，可惜片子沒有交代，這是個明顯的缺陷。
國王是人卻比妖還陰險，反襯出白骨精可以被度化的理由。而連國王這樣比妖還要壞的壞人也不能打殺，是唐僧對孫悟空的教誨。國王說出了片中最振聾發聵的幾句名言，正是擊中唐僧的內心，讓他最終決定我不下地獄誰下地獄的催化劑。如果沒有國王橋段，后面的劇情發展就沒有了依托。所以，國王是這個故事發展的重要推動力，是支撐該片思想的重要依據。
國王最后被白骨精尋仇而囚禁的橋段被刪，也是因為冤冤相報的故事與該片的立意相悖，所以不得不落下個國王下落不明的缺口。但一部好作品中是不應該有一些明顯的沒有用的伏線的，如果國王的手的魔咒;也不應該出現自相矛盾的情節，如妖可度，國王不可度——其實國王手的魔咒若解除，他也就不會害人了。也許編導一時沒有想出個怎么完美解決問題的方法，只好不了了之，不能不說是本片中一個明顯的缺陷，故而被很多人質疑。
其實本片中主要演員的表演比我預期的要好得多，當然鞏俐的片中最大的亮點，很多人都說過了。
作為費翔的粉絲自然會關注費翔只有幾分鐘的戲。這個人物角色給的空間很小，但是在短短幾分鐘且零碎的鏡頭中，費翔最大限度地演繹出了人物的精髓：從一國之君的威嚴莊重，變化到陰險、殘忍、暗黑的真面目，還有病痛中的孱弱，失敗后的歇斯底里，以及在被剪掉的結局中的恐懼、虛張聲勢、瘋狂、絕望和痛苦。他在片中表現出來的形象是我之前無法想象的，因為他除了英俊瀟灑的歌手和音樂劇演員形象以外，雖然也飾演過各種不同的反派形象，但卻沒有一個與這個形象近似的，尤其是那個孱弱、絕望、恐懼的窩囊形象，恐怕是絕大部分歌迷都難以接受的。他令我佩服之處是，他作為一個非職業電影演員，卻拋得下偶像外殼投入角色之中。
他以前曾經說過他肯演的反派人物要死得很精彩，但這個反派人物不僅沒有死，結局還很窩囊，他也演了。他說他寧愿在一部精彩的片子里演一個戲份不多的角色，也不愿意接一個沒有多少突破的主角。而我曾經懷疑一部三打白骨精的戲還能有什么精彩，但今天看完片子，不得不承認他的眼光是對的。不過，我還是希望他下次能接一個正面角色給我們洗洗眼睛吧!當“壞蛋”的癮總該過夠了吧?
【觀《三打白骨精》有感范文】相關文章：
2.觀暖春有感范文
3.觀菊有感范文
本文來源：http://www.nvnqwx.com/zuowen/guanhougan/3785138.htm