莫高窟的大門被打開了，這個燦爛的文化寶庫終于打開了他的大門，但是他的大門面向的不是中國大陸，而是東京、彼得堡、倫敦、巴黎……

　　有人將這一切的罪過加于了一個曾經(jīng)看守莫高窟大門的人——王圓箓。有人說如果不是因為他，就不會有珍貴的塑像被他所摧殘，不會有珍貴的壁畫被刷白；如果沒有他就不會有國外的冒險家將珍貴的文物帶回國外；如果沒有他就不會有一次又一次的文物流失……

　　人們將一切的罪惡都推給了他——1個在莫高窟事件中扮演的可憐的小角色。我想說你們才是真正的罪惡，為什么將這些莫須有的罪名給了他，為什么不能正視歷史，為什么因為文物的流失而無情的怪罪他？我想哭，因為我的心在流血，莫高窟在流血，歷史在流血……

　　我認為王圓箓他沒錯，我想問問你可知道為什么他會摧毀塑像嗎？因為他要吃飯，他不是釋迦摩尼，他也沒有那么高的覺悟，他不知道這些塑像的價值，因為在這里沒有嚴肅的博物館館長、沒有森嚴的文物的保護官邸、沒有看守與門衛(wèi)，他看見的只有一把鎖，作為一個逃難在此的平凡百姓，他怎么會知道這些塑像、這些壁畫的價值嗎？因此他為了生計才摧毀了這些文物。

　　你又知道他為什么將這些文物給外國的冒險家嗎？因為在這之前他也曾將這些文物給了金石專家，當金石專家向大清王朝建議好好保護這些文物時，可是得到的關(guān)注只是當有官員過生日時，捎幾個件去，這就是大清王朝的態(tài)度，你們可能說清朝窮啊，可是你看看大官、王爺、皇帝的出行儀式，就是知道大清并不是沒有這些錢，只是不愿意出罷了，但是若是真的要保護這些東西，又怎么會心有余而力不足呢？而當時的外國冒險家不顧生死，變賣家當，奔向莫高窟。他們不懼沙漠的酷熱，不怕野獸的襲擊，不畏叢林中的毒物。當他們最后到達莫高窟時，他們面對的只有一個大門，大門上面有一把鎖，這把鎖的鑰匙就在王道士的腰間。即使王道士不給他們開門，難道他們就會卷起鋪蓋回家嗎？他們對莫高窟內(nèi)的文物是勢在必行，即使沒有王道士替他們開門，他們一樣能得到莫高窟內(nèi)的文物……

　　因此這不能怪罪于他。雖然他是替外國人開了門，可是這也是為了生計著想，但是在最后他也害怕了。他也怕受到神的制裁，但是在第一次與第二次這么長的時間中，滿清政府依然沒有意識到莫高窟的重要。在重要的文物都離開滿清時，滿清政府終于清醒了，終于決定將這些文物保護起來了。

　　你看了這些，你還能怪罪王道士嗎？我覺得莫高窟的流失，罪不在王道士，而在于當時的國民，當時的滿清政府，假如王道士是非常的昏，愿意不求利益將所有的文物都交給外國人，可是假如滿清政府派了大量的士兵來鎮(zhèn)守莫高窟，那莫高窟還會沒落嗎？那么文物還會流亡海外嗎？那么那些文物還會成為外國的博物館里的“榮耀”嗎？

　　所以不要將所有的錯推給王道士，他最多是這場事件一個丑陋的配角罷了。