《大國的興衰》讀書筆記3篇

　　《大國的興衰》是一部廣泛論述國際政治、經濟、軍事、外交和歷史的巨著。作者反思世界各大國興亡盛衰、成敗得失的經驗教訓，強調經濟和科技的發(fā)展是社會發(fā)展的基礎，經濟力量是軍事實力的后盾。下面給大家分享《大國的興衰》的讀書筆記，歡迎借鑒！

　　《大國的興衰》讀書筆記1

　　在讀完這本書之后，我感覺自己的視野和思維都寬闊了許多。雖然這并不意味著這本書的思路有多么開闊——作者自己也坦言說只是從某一個主線去論述國際政治的問題，但是我覺得對于一個非國際政治學專業(yè)的人來說，閱讀這本書是一種無與倫比的享受和無容置喙的受益。這本書帶給了我們思考國際政治問題的專業(yè)眼光，以及鞭辟入里的分析方法，我認為這些知識是我們在這本書之外很少能夠系統(tǒng)性地獲取的。因此，我愿意把最熱烈的贊美之詞獻給這本書以及它的作者，為其給我所帶來的更為寬闊的視野和思維而深深致敬。

　　我感覺在專業(yè)分工越來越細化，學科發(fā)展越來越深入的今天，每個知識分子的身上都或多或少地存在著一些基于自己所學專業(yè)的某種偏執(zhí)。就我而言，作為一個經濟學專業(yè)的學生，我曾經毫不動搖地堅信加里·貝克爾博士的“經濟學帝國主義”，用一種經濟學有色眼鏡去觀察世界的每一種外在現象和內在規(guī)律。然而，當我讀完這本著作的時候，我驀然發(fā)現解釋世界的角度和理論遠遠不是我之前所接受的那么狹隘和單一，其立論的方法和依據也遠不是我之前不以為然的松散和薄弱。當學科的融合成為一種時代潮流，思維的定勢已是知識創(chuàng)新的“反動警察”，我覺得這種跨學科閱讀所帶來的思維的激烈碰撞和快速切換，真的是一種進步和享受。

　　至少我在閱讀這本書的過程中，對以下四個問題有了新的認識和收獲。在大國戰(zhàn)爭，特別是大國聯(lián)盟戰(zhàn)爭中，對最后結果起決定性作用的是國家聯(lián)盟的經濟能力和信用評價，前者決定了從本國資源中能夠轉化為軍事力量的數目，后者決定了從他國資源中能夠轉化為軍事力量的數目。此外，國家地緣和國民素質也是重要的影響因素，這兩者概括了經濟因素所不能涵蓋的、但是對最終結果產生重要影響的東西。由此及彼，我領悟到了1978年改革開放以來，放棄“以階級斗爭為綱”，堅持“以經濟建設為中心”的偉大轉變的意義所在。

　　意識形態(tài)的不同，意味著國家的發(fā)展路徑不同。然而，“不同”并不等于“對立”，這是前蘇聯(lián)領導人一直沒有注意到的問題。在冷戰(zhàn)思維和美蘇爭霸的大背景下，意識形態(tài)成了禁錮創(chuàng)新和生產力的銅墻鐵壁。正是對“指令性經濟”的偏執(zhí)，導致了20世紀80年代東歐國家和蘇聯(lián)的死氣沉沉；同樣，美國在20世紀30年代和70年代所發(fā)生的嚴重的經濟危機，也是基于其對“自由放任經濟”的絕對信仰。所不同的是，后者進行了自我調整和修復；而在前者，籠罩在自東歐大平原到東西伯利亞山地上空的意識形態(tài)之云，在鐵幕之后強調著兩種經濟形態(tài)的對立性，從而產生了不可調和的矛盾，以及敵我化的國內階級斗爭。這導致了前蘇聯(lián)的訇然倒地，同時也以鮮活的實例，驗證了1978年秋《光明日報》上的那個舉世矚目的標題：實踐是檢驗真理的唯一標準。正是思想上的解放，釋放了創(chuàng)新精神，激發(fā)了生產力。“解放思想是發(fā)展中國特色社會主義的一大法寶”，要“堅持解放思想、實事求是、與時俱進，勇于變革、勇于創(chuàng)新，永不僵化、永不停滯”。歷史的軌跡也暗含了這一點。

　　在這本書中，作者多次強調了現代國家平衡“大炮、黃油和投資”之間關系的重要性。在一個國家有限的經濟資源中，應該如何合理地在這三者之間進行分配？這是一個非常考驗政治智慧和外交頭腦的問題。大炮對應著國防開支，黃油對應著消費，剩下的一部分則是投資。國防開支減少，對應著國民生活水平（黃油）和長期經濟發(fā)展（投資）的提升，但是當前的國家安全則成為問題。消費減少，意味著有更多的資源用于國家安全建設（大炮）和長期經濟發(fā)展（投資），但是國民生活水平的惡化及隨之而來的穩(wěn)定問題則不容忽視。投資減少，那么當前的國民生活水平（黃油）和國家安全（大炮）都可以顯著提高，然而從長期來講，消費支出和國防開支都會受到削弱。從軍事的角度來說，這更像是一個短期國家安全和長期國家安全之間的權衡取舍。在這里，理想主義的經濟學也許就會失去了解釋能力，因為只有在良好的國際環(huán)境中，發(fā)展經濟才是最重要的目標；而在惡劣的國際環(huán)境中，領導人所應該考慮的問題就不再那么單一了。為什么“伊朗花大筆的錢提煉濃縮鈾，而不是提煉石油”，為什么“21世紀初我國面臨著難得的重大戰(zhàn)略機遇期”等等。

　　作者在書中強調了歷史人物的貢獻，例如哈布斯堡帝國的聯(lián)姻背景，沙俄大軍的憲兵作用，梅特涅、莫洛托夫等明星外交家的縱橫捭闔。正如鐵血宰相卑斯麥曾經說過的一句話：所有國家都在“時間的長河”中航行，它們“不能創(chuàng)造或控制時間”，但卻“能以不同的技能和經驗駕駛航船前進”。這樣的認識并沒有違背歷史唯物主義的觀點，而滑入歷史唯心主義，因為作者在論述大國力量對比的文字中始終強調了經濟基礎的決定性作用。相反，它讓我們認識到了人才在歷史進程中的重要性，并在某種程度上激勵了我們對于發(fā)揮主觀能動性的新見解。人們一直在談論著這樣的話題：假如歷史上沒有拿破侖、是否一定會有另外一個領軍人物去扮演同樣的角色？盡管歷史車輪的前進方向是昭然確定的，但過程和格局也許會有所不同。用更通俗的話來說：游戲規(guī)則不會改變，但游戲對手是不斷變化的。由此聯(lián)想到，“黨的自身建設”的重要性，“保持黨員先進性”的重要性。更進一步，我深深地感到教育因為如下幾點而至關重要：所培養(yǎng)的人才能影響歷史的軌跡和進程；所傳播的理念能統(tǒng)一人類的思想和行為。

　　《大國的興衰》讀書筆記2

　　讀《大國的興衰》，一覽500多年世界風云，大國興衰。我總想起中國春秋戰(zhàn)國時期，差不多也是500年。舊有的`秩序打破了，新的秩序需要重新建立，于是群雄并起，征討不已，歐洲終于把戰(zhàn)火染遍世界，兩次世界大戰(zhàn)讓世界格局重新洗牌，如今中東地區(qū)還是戰(zhàn)火不斷。西班牙、荷蘭、法國、英國、意大利、德國、俄國、日本、美國都稱霸一時。

　　戰(zhàn)爭向來都是利益沖突最露骨的表現。為了土地、為了資源、為了貿易、為了人口，披著宗教的、民族的、自由的旗號進行著你死我活的爭斗。只要利益存在，爭斗就不可避免，過去是這樣，未來也是這樣。有時不僅僅是一個國家在戰(zhàn)斗，而是國家聯(lián)盟之間的爭斗。

　　在《大國興衰》中作者特別指出：在大規(guī)模的，持久的大國（并且通常是聯(lián)盟）間的戰(zhàn)爭中，在交戰(zhàn)雙方都平等地投入全力爭取勝利的情況下，經濟和技術起著重要的作用。當然他在書中也一再強調了地理環(huán)境、外交關系、軍官素養(yǎng)勇氣、后勤技術保障、經濟生產力轉化軍事效能等方面的作用。

　　《大國興衰》沒有過多強調領袖在大國塑造中的作用，但也注意到強人們如何更好地順應時代潮流，用自己的方式回答時代的問題。如果我們翻閱《東周列國志》，看到更多的是英雄人物的風采，而《大國的興衰》看到的是戰(zhàn)爭背后的經濟和創(chuàng)新力量，也許從這個角度來看，歷史確實是人民創(chuàng)造的。看過《東周列國志》，可能會萌生建功立業(yè)，征戰(zhàn)沙場的斗志，看過《大國的興衰》，才能明白個人命運和國家捆綁在一起，民強則國興，國強則民富。