斯密在《國(guó)富論》一書中從生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的各個(gè)不同側(cè)面詳細(xì)而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)卣撟C了如何增加國(guó)民財(cái)富和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展繁榮。下面是關(guān)于國(guó)富論的讀書筆記，一起來看看吧！
國(guó)富論讀書筆記1
亞當(dāng)·斯密的《國(guó)富論》里面有提及，交換是人與生俱來的傾向，欲將取之，必先予之。由于交換而產(chǎn)生了分工，所以亞當(dāng)·斯密變指出：“勞動(dòng)是衡量一切交換價(jià)值的真實(shí)尺度。”這就意味著商品的價(jià)值取決于勞動(dòng)。然而亞當(dāng)·斯密同時(shí)聲稱，這個(gè)理論只適應(yīng)人類社會(huì)的野蠻時(shí)代。一旦資本積累起來，投入到企業(yè)，或是土地變?yōu)樗接校闆r就要另當(dāng)別論了。因?yàn)榇藭r(shí)的勞動(dòng)產(chǎn)品，不再全部歸勞動(dòng)者所有，其中一部分作為利潤(rùn)和地租，被雇主和地主收入囊中。
《國(guó)富論》篇章眾多，亞當(dāng)·斯密還談到了貨幣、分配、生產(chǎn)勞動(dòng)和非生產(chǎn)勞動(dòng)、社會(huì)再生產(chǎn)以及自由貿(mào)易等學(xué)說。這些都有深遠(yuǎn)的影響，但其中對(duì)世人影響最大的，莫過于他的經(jīng)濟(jì)自由主義思想。
亞當(dāng)·斯密認(rèn)為，人都是利己的，其大部分行為都是受“利己心”支配，而社會(huì)利益往往被拋在腦后。
但是，這種行為的結(jié)果，不但利己，而且比一個(gè)人殫精竭慮、刻意追求公眾利益時(shí)，更有利于社會(huì)。斯密把這種機(jī)制，稱作“看不見的手”。因此，斯密主張完全的自由競(jìng)爭(zhēng)，認(rèn)為與其讓政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)，還不如聽任市場(chǎng)調(diào)節(jié)來得有效。政府的職能，只是保家衛(wèi)國(guó)，抵御外侮;建立嚴(yán)明的司法機(jī)構(gòu);適當(dāng)興辦公共工程和公眾事業(yè)，其他，則交由市場(chǎng)去自主調(diào)節(jié)即可。他極力主張清除關(guān)稅壁壘，實(shí)行貿(mào)易自由，撤消行會(huì)制度和專賣公司。
亞當(dāng)·斯密的自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)說曾一度受到西方資本主義國(guó)家的推崇，直至1929年西方資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。
在當(dāng)時(shí)的西方資本主義國(guó)家中，亞當(dāng)·斯密的自由資本主義備受推崇，甚至認(rèn)為只有自有資本主義才是真正的資本主義。然而，胡佛政府的自由放任的經(jīng)濟(jì)政策讓經(jīng)濟(jì)危機(jī)日益嚴(yán)重的時(shí)候，羅斯福所推行的國(guó)家干預(yù)資本主義經(jīng)濟(jì)，通過政府宏觀調(diào)控的手段，使美國(guó)渡過了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)逐漸好轉(zhuǎn)，從而避免走上法西斯道路。這使得經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?cè)俅沃匦滤伎紒啴?dāng)·斯密的自由資本主義學(xué)說的正確性。
多少年來經(jīng)濟(jì)學(xué)家們一直為國(guó)家是否應(yīng)該干預(yù)經(jīng)濟(jì)以及自由經(jīng)濟(jì)和國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)何者更能促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在爭(zhēng)論著。在我個(gè)人看來，國(guó)家作為一種宏觀調(diào)控的力量必不可少，它的存在是必要的，但僅應(yīng)該是一個(gè)調(diào)控作用，是一個(gè)裁判的角色，避免社會(huì)經(jīng)濟(jì)過熱或者過度蕭條，在經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期抑制通貨膨脹，在經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期則刺激經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而不是用行政力量去干預(yù)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。適度的國(guó)家宏觀調(diào)控不等于行政指揮經(jīng)濟(jì)。過度的貿(mào)易保護(hù)政策，不僅不利于其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，同時(shí)也不利于自己國(guó)家經(jīng)濟(jì)的繁榮，倘若每一個(gè)國(guó)家都如此，世界經(jīng)濟(jì)則會(huì)陷入“殺敵一千，自損八百”的尷尬境地，最終落得兩敗俱傷的地步。
自由放任的經(jīng)濟(jì)政策使人們意識(shí)到宏觀調(diào)控的必要性，而蘇聯(lián)時(shí)期的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)抑制生產(chǎn)力的發(fā)展又使人們明白到行政力量過度干預(yù)導(dǎo)致的弊端。因此，對(duì)于我們今天而言，應(yīng)該做的不是迷信任何一種經(jīng)濟(jì)學(xué)說。畢竟一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)說正確與否需要相當(dāng)長(zhǎng)的一個(gè)經(jīng)濟(jì)周期來驗(yàn)證，而經(jīng)濟(jì)學(xué)的規(guī)律也并非是那么容易發(fā)現(xiàn)，在那么多經(jīng)濟(jì)學(xué)說中，我們應(yīng)該根據(jù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際發(fā)展?fàn)顩r以及國(guó)情來確定到底應(yīng)該用哪一種經(jīng)濟(jì)理論作為借鑒。
同時(shí)，我們也不能迷信于任何一種經(jīng)濟(jì)理論。如一直被西方資本主義國(guó)家奉為絕對(duì)真理一樣的自由放任的經(jīng)濟(jì)政策在1929-1933年的西方資本主義經(jīng)濟(jì)大危機(jī)的時(shí)候遭到致命的打擊，讓人們一度懷疑它的正確性，然而后來其又起著相當(dāng)大的作用。
由此可見，一條經(jīng)濟(jì)理論并不是永恒正確的，其是否起積極作用還要根據(jù)不同時(shí)期不同國(guó)家的國(guó)情來具體分析。對(duì)于我們今天的啟示，大抵就是具體問題具體分析以及在不斷地探索中尋找適合的經(jīng)濟(jì)政策以促進(jìn)社會(huì)繁榮發(fā)展吧。
國(guó)富論讀書筆記2
關(guān)于《國(guó)富論》中提到的自由，我認(rèn)為，作者亞當(dāng)斯密主要在論述“貿(mào)易自由”。
他先給出一個(gè)比喻：一個(gè)家庭生產(chǎn)皮革、一個(gè)家庭生產(chǎn)弓箭，生產(chǎn)弓箭的家庭通過打獵獲得動(dòng)物毛皮，然后將自己獲得的動(dòng)物毛皮，賣給生產(chǎn)皮革的家庭獲取利潤(rùn)；生產(chǎn)皮革的家庭于是有原料制造皮革，再銷往市場(chǎng)獲取利潤(rùn)；然而，如果生產(chǎn)弓箭的家庭自己打獵、自己制造皮革，那么他就不會(huì)和生產(chǎn)皮革的進(jìn)行貿(mào)易，但是他既打獵又造皮革，顯然浪費(fèi)了從貿(mào)易中獲取利潤(rùn)的機(jī)會(huì)，而且使自己精力分散無法同時(shí)做好兩件事，常常顧此失彼。這個(gè)比喻說明，貿(mào)易和交換的重要意義，節(jié)約生產(chǎn)成本，有利于分工，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
見識(shí)到了貿(mào)易的'重要意義，他進(jìn)一步論述工業(yè)制造業(yè)之間的貿(mào)易，甲行業(yè)生產(chǎn)A原料，乙行業(yè)需要A原料才能生產(chǎn)B商品，B商品是丙國(guó)國(guó)民的生活必須品。這樣一來，貿(mào)易的存在能夠解決很多矛盾；而自由貿(mào)易的存在不僅使一商品可以在一國(guó)境內(nèi)自由流通，滿足一國(guó)國(guó)民需求，而且避免了一國(guó)因技術(shù)、資金等各方面原因不能生產(chǎn)該商品而帶來的不便。斯密是這樣說的：“但是，如果沒有互通有無、物物交換和彼此交換，每一個(gè)人就必須為自己籌劃自己需要的每一種必需品和便利品。”
他以英國(guó)的《航海法》作為反面教材，認(rèn)為貿(mào)易保護(hù)主義會(huì)帶來另一貿(mào)易國(guó)的報(bào)復(fù)。雖然這樣的保護(hù)主義在一段時(shí)間內(nèi)，會(huì)起到保護(hù)本國(guó)商人利益的作用，但是貿(mào)易的另一重要目的在于國(guó)民的消費(fèi)，即消費(fèi)者的利益。損民肥商，這并不是一種明智的做法。而且，在你向?qū)Ψ皆O(shè)置貿(mào)易壁壘的時(shí)候，人家也在對(duì)你進(jìn)行報(bào)復(fù)，也會(huì)采取和你近似的手段。這樣的狀況不利于貿(mào)易自由，不利于商品的自由流通，當(dāng)然也不利于資本的自由流通，實(shí)際上受損的是雙方國(guó)民的利益。
但是，斯密提出“自由貿(mào)易”理論是有局限性的。
其一，當(dāng)時(shí)正值英國(guó)工業(yè)革命興起，在歐洲范圍內(nèi)，英國(guó)一枝獨(dú)秀，領(lǐng)先于其他歐洲國(guó)家。因此，英國(guó)的工業(yè)制成品由于勞動(dòng)生產(chǎn)率高，物美價(jià)廉，在國(guó)家之間的貿(mào)易中很有競(jìng)爭(zhēng)力；要其他國(guó)家取消、降低關(guān)稅幾乎是不可能的。
其二，當(dāng)時(shí)英國(guó)正在確立自己的海上霸權(quán)，和其他國(guó)家（如荷蘭、法國(guó)）之間的關(guān)系簡(jiǎn)直是劍拔弩張，到了誰也不服誰，都想做冠軍的地步。所以，“自由貿(mào)易”在這樣的情勢(shì)下，只能被棄之一隅，束之高閣。
其三，斯密忽略了一個(gè)問題，即國(guó)與國(guó)之間存在的差異，而且還是比較巨大的差異。要實(shí)現(xiàn)自由貿(mào)易，就必須先消除差異。我認(rèn)為，至少應(yīng)該有一個(gè)合理、科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)來衡量，國(guó)與國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和文化包容程度。但是，直到今天，斯密提出的“自由貿(mào)易”仍未在整個(gè)世界實(shí)現(xiàn)。這并不能說明此理論的錯(cuò)誤，也不能說明此理論的正確，只能說明“英雄無用武之地”。
小結(jié)一下，斯密所談“自由”乃“貿(mào)易自由”，斯密以為“貿(mào)易自由”能夠增進(jìn)人類幸福；然而，“貿(mào)易自由”至今尚未成功，到底其與人類“終極幸福”有多大關(guān)系？我認(rèn)為，貿(mào)易自由只能夠滿足人類的物質(zhì)需求，暫得肉欲的享受，無法到達(dá)“終極幸福”
【國(guó)富論讀書筆記】相關(guān)文章：
本文來源：http://www.nvnqwx.com/zuowen/dushubiji/2253496.htm