侵權(quán)糾紛民事上訴狀范案例
下面是CN人才網(wǎng)小編精心為大家整理收集的侵權(quán)糾紛民事上訴狀范案例，供大家閱讀參考。
侵權(quán)糾紛民事上訴狀范案例1
上訴人(一審被告)：周口市XX工貿(mào)科技有限公司
地址：河南省周口市川匯區(qū)大慶路XX室
法定代表人呂XX，職務(wù)董事長(zhǎng)
被上訴人：(一審原告)馬XX，男，xxx年9月9日生，漢族，山西省靜樂(lè)縣娑婆鄉(xiāng)XX村人，司機(jī)，住靜樂(lè)縣鵝城鎮(zhèn)XX村。電話：XX
被上訴人(一審被告)：高XX，男，xxxx年6月19日生，漢族，保德縣土崖塔鄉(xiāng)XX村人，司機(jī)，住本村，電話;XX
上訴人因健康權(quán)糾紛一案不服山西省保德縣人民法院(xxx3)保民初字第486號(hào)判決，現(xiàn)提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
一、請(qǐng)求撤銷保德縣人民法院(xxx3)保民初字第486號(hào)判決;
二、依法改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任或僅承擔(dān)次要責(zé)任。
事實(shí)與理由：
1.一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，認(rèn)定上訴人與被上訴人高XX之間存在“雇傭關(guān)系”是錯(cuò)誤的
一審法院認(rèn)定雇傭關(guān)系，依據(jù)既無(wú)形式要件雇傭合同，也無(wú)實(shí)質(zhì)要件，不知依據(jù)是什么?上訴人與被上訴人高XX無(wú)隸屬關(guān)系也無(wú)控制支配關(guān)系，包括時(shí)間安排、工具選擇以及具體操作都由被上訴人高XX自行決定，不受上訴人控制。高XX以自己的吊車獨(dú)立完成吊裝貨物的工作，向定作人(上訴人)交付工作成果的行為，報(bào)酬是一次性結(jié)算，該吊裝業(yè)務(wù)的法律關(guān)系明顯屬于承攬合同關(guān)系而不是勞務(wù)(雇傭)關(guān)系合同關(guān)系。
2.一審適用法律錯(cuò)誤
事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤，侵權(quán)行為的發(fā)生是因?yàn)槌袛埲烁遆X操作不當(dāng)、盲目疏忽造成的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條：承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測(cè)試、檢驗(yàn)等工作。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條：承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、提示或者選任有過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜上，被上訴人高XX作為承攬人，在完成工作中造成被上訴人馬XX損害，依法應(yīng)由其承擔(dān)責(zé)任。
三、一審認(rèn)定：“被告高X雇人從原告貨車上卸下鋼材，未審查被告高XX是否具備作業(yè)資格，未雇傭?qū)ｉT負(fù)責(zé)安全的人員指揮吊車作業(yè)，未采取必要的安全措施，卸貨過(guò)程中存在安全隱患，具有過(guò)錯(cuò)。”上訴人認(rèn)為，此認(rèn)定顯失公平，被上訴人高XX作為常年從事吊裝業(yè)務(wù)的車輛所有人，被上訴人有理由相信和推定其具有相應(yīng)的資質(zhì)，把審查資質(zhì)強(qiáng)加給上訴人，加重了上訴人的義務(wù)和責(zé)任，明顯不公。即使存在選任過(guò)失，也僅承擔(dān)一定的次要責(zé)任。而法院判決上訴人承擔(dān)主要責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，于理不通。
四、被上訴人馬XX對(duì)于損害的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，理應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任
供貨單位山西百瑞物貿(mào)有限公司雇傭被上訴人馬XX開(kāi)車送貨到指定地點(diǎn)，在卸貨的時(shí)候未經(jīng)充許，擅自進(jìn)入危險(xiǎn)工作重地，存在明顯過(guò)錯(cuò)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十一條：“受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。”
綜上所述，一審法院在認(rèn)定事實(shí)、法律適用、責(zé)任劃分都存在錯(cuò)誤，懇請(qǐng)二審法院查清事實(shí)，支持上訴人的上訴請(qǐng)求，以維護(hù)上訴人的.合法權(quán)益。
此致
忻州市中級(jí)人民法院
上訴人：周口市XX工貿(mào)科技有限公司
二0xx年一月二十一日
侵權(quán)糾紛民事上訴狀范案例2
上訴人：甘xx，男，漢族，身份證號(hào)：
地址：
電話：
被上訴人：王x，男，漢族,身份證號(hào):
地址：
電話：
上訴人甘xx因侵權(quán)糾紛一案，不服廣東省東莞市第三人民法院(20xx)東三法民一初字第1767號(hào)民事判決，提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
請(qǐng)求貴院依法撤銷廣東省東莞市第三人民法院20xx)東三法民一初字第1767號(hào)民事判決，依法審理改判。
理由如下：
被上訴人對(duì)上訴人的利益造成了損害。原審判決即認(rèn)定了被上訴人有阻止生產(chǎn)的行為，卻不判決賠償。原審法院沒(méi)有認(rèn)清當(dāng)時(shí)的事實(shí)，適用法律也存在不當(dāng)。
一、原審判決認(rèn)定事實(shí)不清.
1 原審法院認(rèn)為公司停產(chǎn)是被上訴人造成，但上訴人不給查帳也有責(zé)任，所以不判賠償。這是與事實(shí)不符合。上訴人從來(lái)沒(méi)有說(shuō)不準(zhǔn)查帳，而且被上訴人老婆本身是在公司管財(cái)務(wù)工作。上訴人反對(duì)的是停產(chǎn)查帳，這將給公司的出貨，資金周轉(zhuǎn)造成問(wèn)題，給公司的利益造成巨大的損害，甚至倒閉。相反，法律規(guī)定任何股東無(wú)權(quán)帶外人到公司阻止生產(chǎn)查帳，如果強(qiáng)行停產(chǎn)就是侵害他人權(quán)益。
2 原審法院認(rèn)為20xx年9月9日雙方是自愿達(dá)成了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。根本沒(méi)有考慮當(dāng)時(shí)簽訂協(xié)議的具體情形。本來(lái)上訴人認(rèn)為雙方對(duì)公司競(jìng)價(jià)，誰(shuí)給的錢多誰(shuí)就得到公司。上訴人只要求被上訴人出比協(xié)議更少的錢就可以把公司讓給他，但被上訴人堅(jiān)決不同意，否則就以要查賬為由一直停止公司的生產(chǎn)。上訴人考慮到要盡快恢復(fù)生產(chǎn)以減少公司的損失才簽訂了這個(gè)被迫的股權(quán)受讓合同，并不表示上訴人放棄追究被上訴人的侵權(quán)責(zé)任。
3 原判決認(rèn)為公司有損失也是公司的損失，不是個(gè)人的損失，所以并非屬于原告一人。但事實(shí)上，被上訴人把他的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給上訴人，其轉(zhuǎn)讓款并沒(méi)有扣除這些天停產(chǎn)給公司造成的損失。這些損失賠償主張權(quán)也一并轉(zhuǎn)讓給了上訴人，上訴人是公司的唯一股東。
4 公司被迫停產(chǎn)，需變賣資產(chǎn)，委托書要求上訴人在場(chǎng)才能賣，并且要是競(jìng)價(jià)的方式。但是，被上訴人卻只允許將其買給他的朋友李某，而李某也就是被上訴人帶來(lái)阻止公司生產(chǎn)的其中一個(gè)人。
5 損害的數(shù)額雖然不能準(zhǔn)確計(jì)算，但損害的事實(shí)明確發(fā)生。原審法院以不能查清準(zhǔn)確的數(shù)額為由不判決賠償與理不符。而且，有多人證明有十幾噸的膠料是不翼而飛的，損害的數(shù)額范圍應(yīng)當(dāng)可以通過(guò)調(diào)查計(jì)算出的。
二、原審法院判決不符合法理，對(duì)將來(lái)此類糾紛造成不良的社會(huì)后果。
首先，被上訴人糾集公司以外的人阻止公司生產(chǎn)。上訴人通過(guò)刑事法律的途徑報(bào)案，公安機(jī)關(guān)由于不能介入經(jīng)濟(jì)糾紛不予解決。
其次，如果在民事訴訟中也對(duì)上訴人的舉證責(zé)任提出過(guò)高要求，將導(dǎo)致權(quán)益得不到維護(hù)。因?yàn)樵谶@中強(qiáng)制力阻止的情況下上訴人很難收集相應(yīng)的證據(jù)。
原審民事判決給社會(huì)的提示就是，在被股東強(qiáng)行停止公司生產(chǎn)的情況下，刑法和民法都解決不了問(wèn)題，只能以自己的武力去對(duì)付武力，這勢(shì)必會(huì)給社會(huì)帶來(lái)不安定。
綜上所述，原審判決已認(rèn)定了被上訴人阻止生產(chǎn)，這必然會(huì)給他人造成實(shí)際的損失，在損失數(shù)額不準(zhǔn)確的情況下，也應(yīng)當(dāng)依職權(quán)盡量調(diào)查清楚，而不是做出簡(jiǎn)單粗糙的判決，這才不失社會(huì)公平與公正。
此致
東莞市中級(jí)人民法院
上訴人：
20xx年4月15日
【侵權(quán)糾紛民事上訴狀范案例】相關(guān)文章：
2.民事上訴狀案例
本文來(lái)源：http://www.nvnqwx.com/zuowen/chengzhouyinledechibang/3537591.htm