二審民事上訴狀精選3篇

　　二審又稱上訴審程序，是第二審人民法院根據上訴人的上訴或者人民檢察院的抗訴，下面是小編精心為大家整理收集的二審民事上訴狀精選3篇，供大家閱讀參考。

　　二審民事上訴狀精選3篇1

　　上訴人：xx×科技發展有限公司

　　法定代表人：張×

　　被上訴人：中國×有限公司xx分公司

　　法定代表人：姜×

　　上訴人因與被上訴人買賣糾紛一案，不服xx市西城區人民法院(xxx4 )西民初字第9102 號判決，現提出上訴。

　　上訴請求：

　　1 、請求二審法院撤銷一審判決;

　　2 、請求依法改判被上訴人支付上訴人貨款584766 . 42 元，利息50962 . 0 。元。3 、本案的一、二審訴訟費用全部由被上訴人承擔。

　　上訴理由：

　　上訴人認為一審法院對本案部分事實認定錯誤，適用法律不當。

　　xxx3 年3 月29 日的收條以及三張出庫單持有人均為上訴人，且上訴人也向法庭提供了證人鄭×的證言以及廠家的送貨證明，證言和證明這兩份材料更進一步說明了收條及出庫單中的貨物確系上訴人所有，只是部分貨物沒有親自去送，而是委托其他公司或個人送貨到羊坊店路9 號×工地。上訴人認為，證人鄭×的證言及售貨公司的證明與上訴人手中持有的收條及三張出庫單中記載的貨物內容相輔相成，彼此之間可以相互印證，已經形成了完整的證據鏈條，能夠充分證明被上訴人確已收到上訴人主張的全部貨物。不能僅憑是否具有被上訴人明確授權的人接收來作為被上訴人收到貨物與否的唯一憑證，故此，上訴人對xxx3 年3 月29 口的收條以及另外三張出庫單所記載的貨物享有相應的所有權，對被上訴人形成了合法的債權，被上訴人應盡給付上訴人貨款的義務，此點請求二審法院在評議本案時給予充分考慮，使法律的公平、公正原則能夠充分體現。使債權人的合法權益依法及時受到保護。

　　另外，關于本案的其他兩張收條，一審法院在認定事實和法律上給予了充分的肯定，確認了被上訴人收到了兩張收條中貨物，上訴人對此批貨物享有相應的債權，被上訴人應當支付相應價款。雖然上訴人在一審中提供的貨物價格證明一審法院認為這不足以證明貨物的恰當價值，可是法院也應當本著及時解決矛盾保障商品交易流通安全性的原則，及時依法主動行使相應的調查權，委托有關具有法定資質的價格鑒定機構，對收條當中的.貨物進行價格鑒定，以使本訴訟爭議得以解決。現上訴人依據我國《民事訴訟法》 的規定，請求二審法院對上訴人所提供的收條及出庫單中載明的全部貨物進行價格鑒定，維護合法債權的實現，最大可能的挽回上訴人的損失。

　　關于被上訴人貨款沒有即時給付而引發的貨款利息問題，由于被上訴人與上訴人之間構成了事實買賣關系，根據我國《合同法》 的規定，履行給付貨物貨款的一方如果給付時間沒有明確約定，權利人有權隨時主張其給付。收條、出庫單中的貨物，被上訴人已于xxx2 年12 月起相繼全部收到，在收貨的同時產生了即時給付上述貨款的義務，但是雖經上訴人多次催要，被上訴人至今還未付過一分錢貨款。被上訴人作為一個正規公司，應當知道收貨付款的這一基本交易常識，卻置公平交易于不顧，長期無故拖欠貨款，說明其主觀上存有過錯，因此，被上訴人對上訴人未得到貨款后形成的利息收入損失，客觀上應當承擔相應的賠付責任，故上訴人要求被L 訴人給付相應的利息籍以彌補上訴人的損失，是合法合理的，應當得到法律保護，法院應當支持。

　　一審判決法律認定部分的第四項，提到貸款一事，認為貸款是給付利息的唯一前提，上訴人認為這不客觀，導致本判決適用法律錯誤，因上訴人已于xxx2 年12 月3 日付貨后向被上訴人口頭要求支付貨款，此后也一再不停催款并不是一審判決中所講的付貨后未要款，此外，付貨后不急于催要貨款這有悖于客觀常理，與銷售交易慣例不符。由于被上訴人不履行相應付款義務，致使上訴人損失擴大，對擴大的損失，被上訴人理所應當承擔賠付義務。

　　綜上，上訴人請求二審法院本著客觀、公正保障債權人利益原則，依法判令被上訴人支付上訴人貨款584766 . 42 元，利息50962 . 00 元及本案的一、二審訴訟費用。

　　此致

　　xx市第一中級人民法院

　　上訴人：xx×科技發展有限公司

　　年月日

　　二審民事上訴狀精選3篇2

　　上訴人：王某某，女，漢族，生于年月日，現住鄭州市中原區。

　　被上訴人：呂某某，男，漢族，生于年月日，現住中原區。

　　被上訴人：安某某，女，漢族，生于年月日，現住中原區。

　　被上訴人：河南某某房地產營銷策劃有限公司，地址中原區淮河路25號院，法定代表人陳某，聯系電話。

　　上訴人王某某不服中原區人民法院(xxx4)中民二初字第2188號民事裁定書提出上訴。

　　上訴請求

　　一、依法撤銷(xxx4)中民二初字第2188號民事裁定書，指令中原區人民法院對該案審理。

　　二、本案一切訴訟費用由三被上訴人承擔。

　　事實與理由

　　上訴人不服中原區人民法院(xxx4)中民二初字第2188號民事裁定書，現依法提起上訴，具體上訴事實和理由如下：

　　第一，一審法院駁回上訴人起訴不符合民訴法第119條規定

　　一審法院依據《中華人民共和國民事訴訟法》第119條第(二)(三)項之規定，駁回上訴人的起訴，是草率的、不負責任的，是對法律的濫用。

　　民事訴訟法第119條第(二)(三)項規定了起訴的兩個要件“有明確的被告”、“有具體的訴訟請求和事實、理由”。上訴人的起訴完全符合這兩個要件。

　　首先，上訴人在一審民事起訴狀中對三個被告的確定達到了明確這一標準。民事訴狀中的被告信息包含了自然人被告的姓名、性別、民族、出生年月日、身份證號、住址、聯系電話，對單位被告的確定包含了被告單位的名稱、住址、法定代表人、聯系方式等信息。因此對三被告的明確程度都達到了唯一性的、高度可確定性的標準。一審法院認為被告不明確實在令人費解、不能令人信服。