2016年民事上訴狀格式范文

　　如何正確書(shū)寫(xiě)民事上訴狀?下面就是小編特地給大家整理收集的2016年民事上訴狀格式范文，供大家閱讀與參考。

　　2016年民事上訴狀格式范文1

　　上訴人(原審原告)：王XX，男，1xxX年X月1X日出生，住址：安徽省郎溪縣東夏鎮(zhèn)東夏村玉池巷XX號(hào)，聯(lián)系電話：

　　委托代理人：郭xx，北京盈科(天津)律師事務(wù)所律師，聯(lián)系電話：13810526316

　　被上訴人(原審被告)：北京XXX銷(xiāo)售有限公司

　　住所地：北京市朝陽(yáng)區(qū)東三環(huán)中路XX號(hào)院建外SOHO9幢XX層X(jué)X。

　　法定代表人：XXX

　　職務(wù)：總經(jīng)理

　　聯(lián)系電話：

　　案由：勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛

　　上訴人不服201X年5月XX日北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院作出的(201X)朝民初字第09XX號(hào)民事判決書(shū)，特向貴院提起上訴。

　　訴訟請(qǐng)求：

　　1、請(qǐng)求依法改判被上訴人向上訴人支付20xx年度年終獎(jiǎng)金10萬(wàn)元;

　　2、請(qǐng)求依法改判被上訴人向上訴人支付20xx年9月至20xx年4月期間的加班費(fèi)共計(jì)54400元;

　　3、請(qǐng)求依法判決被上訴人承擔(dān)本案一審、二審的全部訴訟費(fèi)用。

　　事實(shí)與理由：

　　一、原審判決對(duì)年終獎(jiǎng)的數(shù)額事實(shí)認(rèn)定不清，違反法律規(guī)定，依法應(yīng)予改判

　　1、被上訴人依法依約應(yīng)向上訴人支付年終獎(jiǎng)

　　年終獎(jiǎng)雖是企業(yè)根據(jù)經(jīng)濟(jì)效益給予員工的年終獎(jiǎng)勵(lì)，屬于企業(yè)自主管理的范疇。但被上訴人已書(shū)面確認(rèn)上訴人的工資發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)。說(shuō)明雙方認(rèn)可年終獎(jiǎng)為上訴人的可期待利益，是上訴人工資的組成部分，已不再由被上訴人單方任意決定，故被上訴人應(yīng)依法依約向上訴人支付年終獎(jiǎng)。

　　2、上訴人主張年終獎(jiǎng)數(shù)額10萬(wàn)元有明確的事實(shí)依據(jù)

　　原審過(guò)程中，上訴人向法庭提交的《招商銀行賬戶(hù)歷史交易明細(xì)表》中顯示，20xx年5月4日，被上訴人曾通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向上訴人發(fā)放了20xx年年終獎(jiǎng)金20000元，而20xx年度，上訴人在被上訴人公司工作時(shí)間僅三個(gè)月有余，故上訴人根據(jù)以往發(fā)放慣例，主張20xx年全年度的年終獎(jiǎng)100000元，并無(wú)任何不當(dāng)，且有充分事實(shí)依據(jù)。

　　3、員工手冊(cè)未向上訴人公示或告知，依法對(duì)上訴人無(wú)任何約束力

　　第一，雙方簽訂的《勞動(dòng)合同》中雖列員工手冊(cè)為合同附件，但不能排除被上訴人的公示義務(wù)。實(shí)際上，雙方簽訂《勞動(dòng)合同》時(shí)，被上訴人并未制定出該員工手冊(cè)，上訴人也未閱讀過(guò)該手冊(cè);第二，員工手冊(cè)并無(wú)上訴人簽字確認(rèn)，被上訴人亦未舉證證明其已按照《勞動(dòng)合同法》第四條的規(guī)定將該員工手冊(cè)向上訴人公示或告知;第三，員工手冊(cè)中的有關(guān)規(guī)定與實(shí)際施行的制度并不一致，例如考勤方式，其真實(shí)性、合法性難以確定，不排除被上訴人為達(dá)訴訟目的偽造相關(guān)證據(jù)的可能，為此，上訴人在原審?fù)徶性啻翁嵴?qǐng)法庭予以注意。故該員工手冊(cè)對(duì)上訴人無(wú)任何約束力，原審法院按照員工手冊(cè)中規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)確定上訴人年終獎(jiǎng)的數(shù)額顯屬不當(dāng)。

　　因此，原審法院未認(rèn)定上訴人就年終獎(jiǎng)的數(shù)額有明確的事實(shí)依據(jù)，顯屬事實(shí)認(rèn)定不清。卻又在員工手冊(cè)不具備真實(shí)性與合法性，且對(duì)上訴人不具備適用效力的前提下，依據(jù)其第四十二條的規(guī)定確定以上訴人一個(gè)月工資7000元作為年終獎(jiǎng)的支付數(shù)額，明顯違反法律規(guī)定。

　　二、原審法院對(duì)上訴人加班的時(shí)間認(rèn)定錯(cuò)誤，依法應(yīng)予改判

　　原審中，上訴人就其20xx年9月至20xx年4月在被上訴人公司工作期間每周休息日加班的事實(shí)主張，向法院提交了職員日考勤記錄表，但由于該證據(jù)的原件以及完整的考勤記錄表系由被上訴人掌握，上訴人根本無(wú)法調(diào)查取得，故上訴人僅提供了20xx年4月至12月的部分考勤表復(fù)印件，以證明被上訴人持有上訴人自20xx年9月至20xx年4月在被上訴人公司工作期間每周休息日加班事實(shí)的原始、完整的職工考勤記錄表。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條的規(guī)定，有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。庭審中，原審法院雖依法要求被上訴人提供該證據(jù)的原始考勤記錄，但被上訴人并未在法院規(guī)定的時(shí)間內(nèi)予以提供。可見(jiàn)，被上訴人之所以未在法院規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提供該份證據(jù)的完整原件，完全是因?yàn)樵摲葑C據(jù)的內(nèi)容對(duì)其不利。故原審法院應(yīng)依法推定上訴人主張20xx年9月至20xx年4月在被上訴人公司工作期間每周休息日加班的事實(shí)成立，并依法計(jì)算加班費(fèi)為7000÷21.75×1×200%×4×20=54400元。

　　因此，原審法院在被上訴人未提供該證據(jù)完整原件的前提下，僅依據(jù)上訴人提供的部分證據(jù)而認(rèn)定上訴人的加班時(shí)間，顯屬事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。

　　綜上所述，原審判決事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，違反法律規(guī)定，已嚴(yán)重侵害上訴人的合法權(quán)益。故上訴人特向貴院提起上訴，望依法予以改判，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。

　　此致

　　北京市第三中級(jí)人民法院

　　上訴人：

　　年 月 日

　　2016年民事上訴狀格式范文2

　　上訴人(原審原告)：于某某，女，漢族，某年某月某日生，無(wú)業(yè)，住南京市浦口區(qū)某街道某巷某號(hào)。

　　被上訴人(原審被告)：陳某某，女，某年某月某日生，江浦縣某鎮(zhèn)某某歌舞廳業(yè)主，住某市某區(qū)某鎮(zhèn)某路某號(hào)。

　　上訴人因轉(zhuǎn)讓糾紛一案，不服南京市浦口區(qū)人民法院于20xx年11月14日(20xx)浦民一初字第1482號(hào)民事判決，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、請(qǐng)求二審人民法院依法撤銷(xiāo)原審法院第二項(xiàng)判決，改判被上訴人向上訴人支付人民幣100000元整。

　　2、依法改判原審全部訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。

　　3、二審的全部訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。

　　事實(shí)和理由：

　　原審法院裁判理由錯(cuò)誤，屬適用法律不當(dāng)。

　　上訴人對(duì)于原審法院在認(rèn)定上訴人與被上訴人所簽訂的芳草地歌舞廳轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效以及當(dāng)事人因轉(zhuǎn)讓協(xié)議而取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還沒(méi)有異議，但對(duì)原審法院所認(rèn)為的權(quán)利應(yīng)當(dāng)返還依法不能接受。

　　原審法院認(rèn)為“原告于某某基于轉(zhuǎn)讓協(xié)議與江浦縣物資再生利用公司簽訂的房屋租賃協(xié)議而取得的房屋租賃權(quán)也應(yīng)當(dāng)返還給被告陳某某，現(xiàn)原告于某某不同意將房屋恢復(fù)原狀后將租賃權(quán)返還給被告陳某某，被告某某的抗辯理由成立，本院對(duì)原告于某某要求被告陳某某返還轉(zhuǎn)讓款人民幣100000元訴訟請(qǐng)求不予支持。”

　　上訴人認(rèn)為，被上訴人將房屋退租給江浦縣物資再生利用公司(下稱(chēng)物資公司)之后既喪失了租賃權(quán)，被上訴人與物資公司租賃關(guān)系的解除是意思自治的結(jié)果，上訴人與物資公司簽訂房屋租賃協(xié)議的行為也是雙方意思自治的結(jié)果，誰(shuí)都左右和干涉不了誰(shuí)的行為。

　　原審法院認(rèn)為上訴人應(yīng)當(dāng)將租賃權(quán)返還給被上訴人的實(shí)質(zhì)就是對(duì)上訴人與物資公司之間的締結(jié)契約自由也就是意思自治的非法干涉，且意圖否認(rèn)雙方業(yè)已存在的民事法律關(guān)系。上訴人對(duì)該租賃的房屋系合法占有，該權(quán)利為正當(dāng)、合法的權(quán)利，是合法取得;是本應(yīng)受法律保護(hù)的權(quán)利，根本不允許任何的非法干涉。

　　任何權(quán)利的取得與喪失都是有相應(yīng)的法律行為(法律事實(shí))是否存在為前提，有什么樣的法律行為(法律事實(shí))就會(huì)有對(duì)應(yīng)的權(quán)利。租賃權(quán)也不能例外。本案中，當(dāng)被上訴人同物資公司租賃關(guān)系的解除行為的發(fā)生就意味著被上訴人租賃權(quán)的喪失，也就是說(shuō)被上訴人對(duì)其租賃的物(房屋)不再享有任何權(quán)利也無(wú)須承擔(dān)對(duì)該租賃物的任何義務(wù)。并且被上訴人在原審法院庭審中也明確表明上訴人與物資公司所簽訂的租賃合同與其沒(méi)有關(guān)系。再當(dāng)上訴人同物資公司簽訂租賃合同的行為之后就意味著上訴人租賃權(quán)的取得。現(xiàn)今，原審法院要求將上訴人合法取得的權(quán)利要返還給合同當(dāng)事人以外的人的觀點(diǎn)和裁判理由顯然是站不住腳的，也違反了合同的相對(duì)性原則。

　　進(jìn)一步而言， 我國(guó)《合同法》以及《民法通則》所確立的'返還財(cái)產(chǎn)的民事責(zé)任中返還的標(biāo)的是指財(cái)產(chǎn)，并且該返還的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是指有體物，而非無(wú)體物。很顯然，租賃權(quán)只是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)利，并不是財(cái)產(chǎn)本身，當(dāng)然不能算有體物，也就不是實(shí)物。所以返還財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是對(duì)實(shí)物而言，其并不涉及脫離了實(shí)物的權(quán)利本身。這主要是因?yàn)樨?cái)產(chǎn)權(quán)利(物權(quán))是在合法占有財(cái)產(chǎn)(物)的基礎(chǔ)上而形成的權(quán)利，當(dāng)脫離了對(duì)財(cái)產(chǎn)合法占有這一最起碼的前提下的權(quán)利根本就是一種不存在、虛無(wú)的權(quán)利。此之謂：皮之不存，毛將焉附?退一步而言，本案中所涉及的已經(jīng)由上訴人進(jìn)行裝潢改造過(guò)的租賃房屋是否能夠恢復(fù)原狀的問(wèn)題。在這個(gè)問(wèn)題上，被上訴人以及原審法院均認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由上訴人將房屋恢復(fù)原狀。上訴人認(rèn)為，這顯然是不可取，并且該作法顯然是將上訴人當(dāng)成了孫悟空，可以隨意的將東西變來(lái)變?nèi)ィ?jiǎn)直是荒謬!再有，原狀為何狀?客觀上，這不符合經(jīng)濟(jì)原則;事實(shí)上，這也就是強(qiáng)加于人。上訴人根本不可能也無(wú)法完成將房屋恢復(fù)到被裝潢以前的狀態(tài)。

　　上訴人認(rèn)為：原審法院讓上訴人將房屋恢復(fù)原狀作為被上訴人的不予支付上訴人十萬(wàn)塊錢(qián)的抗辯理由的作法實(shí)際上就是不讓被上訴人返還十萬(wàn)塊錢(qián)!不要說(shuō)十萬(wàn)，并且連一分錢(qián)也不讓上訴人拿到。這是強(qiáng)盜邏輯。這同原審法院在判決書(shū)中提到的被上訴人應(yīng)當(dāng)將該轉(zhuǎn)讓款返還給上訴人的說(shuō)法顯然是自相矛盾。再有，從上訴人起訴到原審法院判決至今，上訴人一直都沒(méi)有強(qiáng)占被上訴人的財(cái)產(chǎn)不給的任何意思，并且明確表明現(xiàn)有存在的，也就是清單上列明設(shè)備完全可以返還，實(shí)際上還包括相關(guān)經(jīng)營(yíng)證照等。(甚至是房屋本身，只不過(guò)被上訴人非要上訴人恢復(fù)原狀而讓上訴人覺(jué)得不實(shí)際，而最終沒(méi)有同意罷了。)那么從這一層意義上而言，原審法院也更沒(méi)有理由讓被上訴人連一分錢(qián)都不用給上訴人了。更何況，被上訴人也只是不同意全額返還，并沒(méi)有說(shuō)不愿意給上訴人任何錢(qián)款(見(jiàn)原審?fù)徆P錄第6頁(yè)倒數(shù)第三行)。根據(jù)以上的初步分析即已表明，原審法院的裁判完全是錯(cuò)誤之判決。為此，上訴人特依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十七條的規(guī)定向貴院提出上訴，請(qǐng)求二審人民法院依法裁判!

　　此致

　　南京市中級(jí)人民法院

　　上訴人：于某某

　　20xx年12月1日