2016年民事上訴狀格式范文

　　如何正確書寫民事上訴狀?下面就是小編特地給大家整理收集的2016年民事上訴狀格式范文，供大家閱讀與參考。

　　2016年民事上訴狀格式范文1

　　上訴人(原審原告)：王XX，男，1xxX年X月1X日出生，住址：安徽省郎溪縣東夏鎮(zhèn)東夏村玉池巷XX號，聯(lián)系電話：

　　委托代理人：郭xx，北京盈科(天津)律師事務(wù)所律師，聯(lián)系電話：13810526316

　　被上訴人(原審被告)：北京XXX銷售有限公司

　　住所地：北京市朝陽區(qū)東三環(huán)中路XX號院建外SOHO9幢XX層XX。

　　法定代表人：XXX

　　職務(wù)：總經(jīng)理

　　聯(lián)系電話：

　　案由：勞動爭議糾紛

　　上訴人不服201X年5月XX日北京市朝陽區(qū)人民法院作出的(201X)朝民初字第09XX號民事判決書，特向貴院提起上訴。

　　訴訟請求：

　　1、請求依法改判被上訴人向上訴人支付20xx年度年終獎金10萬元;

　　2、請求依法改判被上訴人向上訴人支付20xx年9月至20xx年4月期間的加班費共計54400元;

　　3、請求依法判決被上訴人承擔(dān)本案一審、二審的全部訴訟費用。

　　事實與理由：

　　一、原審判決對年終獎的數(shù)額事實認(rèn)定不清，違反法律規(guī)定，依法應(yīng)予改判

　　1、被上訴人依法依約應(yīng)向上訴人支付年終獎

　　年終獎雖是企業(yè)根據(jù)經(jīng)濟(jì)效益給予員工的年終獎勵，屬于企業(yè)自主管理的范疇。但被上訴人已書面確認(rèn)上訴人的工資發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)。說明雙方認(rèn)可年終獎為上訴人的可期待利益，是上訴人工資的組成部分，已不再由被上訴人單方任意決定，故被上訴人應(yīng)依法依約向上訴人支付年終獎。

　　2、上訴人主張年終獎數(shù)額10萬元有明確的事實依據(jù)

　　原審過程中，上訴人向法庭提交的《招商銀行賬戶歷史交易明細(xì)表》中顯示，20xx年5月4日，被上訴人曾通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向上訴人發(fā)放了20xx年年終獎金20000元，而20xx年度，上訴人在被上訴人公司工作時間僅三個月有余，故上訴人根據(jù)以往發(fā)放慣例，主張20xx年全年度的年終獎100000元，并無任何不當(dāng)，且有充分事實依據(jù)。

　　3、員工手冊未向上訴人公示或告知，依法對上訴人無任何約束力

　　第一，雙方簽訂的《勞動合同》中雖列員工手冊為合同附件，但不能排除被上訴人的公示義務(wù)。實際上，雙方簽訂《勞動合同》時，被上訴人并未制定出該員工手冊，上訴人也未閱讀過該手冊;第二，員工手冊并無上訴人簽字確認(rèn)，被上訴人亦未舉證證明其已按照《勞動合同法》第四條的規(guī)定將該員工手冊向上訴人公示或告知;第三，員工手冊中的有關(guān)規(guī)定與實際施行的制度并不一致，例如考勤方式，其真實性、合法性難以確定，不排除被上訴人為達(dá)訴訟目的偽造相關(guān)證據(jù)的可能，為此，上訴人在原審?fù)徶性啻翁嵴埛ㄍビ枰宰⒁狻９试搯T工手冊對上訴人無任何約束力，原審法院按照員工手冊中規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)確定上訴人年終獎的數(shù)額顯屬不當(dāng)。

　　因此，原審法院未認(rèn)定上訴人就年終獎的數(shù)額有明確的事實依據(jù)，顯屬事實認(rèn)定不清。卻又在員工手冊不具備真實性與合法性，且對上訴人不具備適用效力的前提下，依據(jù)其第四十二條的規(guī)定確定以上訴人一個月工資7000元作為年終獎的支付數(shù)額，明顯違反法律規(guī)定。

　　二、原審法院對上訴人加班的時間認(rèn)定錯誤，依法應(yīng)予改判

　　原審中，上訴人就其20xx年9月至20xx年4月在被上訴人公司工作期間每周休息日加班的事實主張，向法院提交了職員日考勤記錄表，但由于該證據(jù)的原件以及完整的考勤記錄表系由被上訴人掌握，上訴人根本無法調(diào)查取得，故上訴人僅提供了20xx年4月至12月的部分考勤表復(fù)印件，以證明被上訴人持有上訴人自20xx年9月至20xx年4月在被上訴人公司工作期間每周休息日加班事實的原始、完整的職工考勤記錄表。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條的規(guī)定，有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。庭審中，原審法院雖依法要求被上訴人提供該證據(jù)的原始考勤記錄，但被上訴人并未在法院規(guī)定的時間內(nèi)予以提供。可見，被上訴人之所以未在法院規(guī)定的時間內(nèi)提供該份證據(jù)的完整原件，完全是因為該份證據(jù)的內(nèi)容對其不利。故原審法院應(yīng)依法推定上訴人主張20xx年9月至20xx年4月在被上訴人公司工作期間每周休息日加班的事實成立，并依法計算加班費為7000÷21.75×1×200%×4×20=54400元。

　　因此，原審法院在被上訴人未提供該證據(jù)完整原件的前提下，僅依據(jù)上訴人提供的部分證據(jù)而認(rèn)定上訴人的加班時間，顯屬事實認(rèn)定錯誤。

　　綜上所述，原審判決事實認(rèn)定錯誤，違反法律規(guī)定，已嚴(yán)重侵害上訴人的合法權(quán)益。故上訴人特向貴院提起上訴，望依法予以改判，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。

　　此致

　　北京市第三中級人民法院

　　上訴人：

　　年 月 日

　　2016年民事上訴狀格式范文2

　　上訴人(原審原告)：于某某，女，漢族，某年某月某日生，無業(yè)，住南京市浦口區(qū)某街道某巷某號。

　　被上訴人(原審被告)：陳某某，女，某年某月某日生，江浦縣某鎮(zhèn)某某歌舞廳業(yè)主，住某市某區(qū)某鎮(zhèn)某路某號。

　　上訴人因轉(zhuǎn)讓糾紛一案，不服南京市浦口區(qū)人民法院于20xx年11月14日(20xx)浦民一初字第1482號民事判決，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請求：

　　1、請求二審人民法院依法撤銷原審法院第二項判決，改判被上訴人向上訴人支付人民幣100000元整。

　　2、依法改判原審全部訴訟費用由被上訴人負(fù)擔(dān)。

　　3、二審的全部訴訟費用由被上訴人負(fù)擔(dān)。

　　事實和理由：

　　原審法院裁判理由錯誤，屬適用法律不當(dāng)。

　　上訴人對于原審法院在認(rèn)定上訴人與被上訴人所簽訂的芳草地歌舞廳轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效以及當(dāng)事人因轉(zhuǎn)讓協(xié)議而取得的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還沒有異議，但對原審法院所認(rèn)為的權(quán)利應(yīng)當(dāng)返還依法不能接受。

　　原審法院認(rèn)為“原告于某某基于轉(zhuǎn)讓協(xié)議與江浦縣物資再生利用公司簽訂的房屋租賃協(xié)議而取得的房屋租賃權(quán)也應(yīng)當(dāng)返還給被告陳某某，現(xiàn)原告于某某不同意將房屋恢復(fù)原狀后將租賃權(quán)返還給被告陳某某，被告某某的抗辯理由成立，本院對原告于某某要求被告陳某某返還轉(zhuǎn)讓款人民幣100000元訴訟請求不予支持。”

　　上訴人認(rèn)為，被上訴人將房屋退租給江浦縣物資再生利用公司(下稱物資公司)之后既喪失了租賃權(quán)，被上訴人與物資公司租賃關(guān)系的解除是意思自治的結(jié)果，上訴人與物資公司簽訂房屋租賃協(xié)議的行為也是雙方意思自治的結(jié)果，誰都左右和干涉不了誰的行為。

　　原審法院認(rèn)為上訴人應(yīng)當(dāng)將租賃權(quán)返還給被上訴人的實質(zhì)就是對上訴人與物資公司之間的締結(jié)契約自由也就是意思自治的非法干涉，且意圖否認(rèn)雙方業(yè)已存在的民事法律關(guān)系。上訴人對該租賃的房屋系合法占有，該權(quán)利為正當(dāng)、合法的權(quán)利，是合法取得;是本應(yīng)受法律保護(hù)的權(quán)利，根本不允許任何的非法干涉。

　　任何權(quán)利的取得與喪失都是有相應(yīng)的法律行為(法律事實)是否存在為前提，有什么樣的法律行為(法律事實)就會有對應(yīng)的權(quán)利。租賃權(quán)也不能例外。本案中，當(dāng)被上訴人同物資公司租賃關(guān)系的解除行為的發(fā)生就意味著被上訴人租賃權(quán)的喪失，也就是說被上訴人對其租賃的物(房屋)不再享有任何權(quán)利也無須承擔(dān)對該租賃物的任何義務(wù)。并且被上訴人在原審法院庭審中也明確表明上訴人與物資公司所簽訂的租賃合同與其沒有關(guān)系。再當(dāng)上訴人同物資公司簽訂租賃合同的行為之后就意味著上訴人租賃權(quán)的取得。現(xiàn)今，原審法院要求將上訴人合法取得的權(quán)利要返還給合同當(dāng)事人以外的人的觀點和裁判理由顯然是站不住腳的，也違反了合同的相對性原則。

　　進(jìn)一步而言， 我國《合同法》以及《民法通則》所確立的'返還財產(chǎn)的民事責(zé)任中返還的標(biāo)的是指財產(chǎn)，并且該返還的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是指有體物，而非無體物。很顯然，租賃權(quán)只是一種財產(chǎn)權(quán)利，并不是財產(chǎn)本身，當(dāng)然不能算有體物，也就不是實物。所以返還財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是對實物而言，其并不涉及脫離了實物的權(quán)利本身。這主要是因為財產(chǎn)權(quán)利(物權(quán))是在合法占有財產(chǎn)(物)的基礎(chǔ)上而形成的權(quán)利，當(dāng)脫離了對財產(chǎn)合法占有這一最起碼的前提下的權(quán)利根本就是一種不存在、虛無的權(quán)利。此之謂：皮之不存，毛將焉附?退一步而言，本案中所涉及的已經(jīng)由上訴人進(jìn)行裝潢改造過的租賃房屋是否能夠恢復(fù)原狀的問題。在這個問題上，被上訴人以及原審法院均認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由上訴人將房屋恢復(fù)原狀。上訴人認(rèn)為，這顯然是不可取，并且該作法顯然是將上訴人當(dāng)成了孫悟空，可以隨意的將東西變來變?nèi)ィ喼笔腔闹?再有，原狀為何狀?客觀上，這不符合經(jīng)濟(jì)原則;事實上，這也就是強(qiáng)加于人。上訴人根本不可能也無法完成將房屋恢復(fù)到被裝潢以前的狀態(tài)。

　　上訴人認(rèn)為：原審法院讓上訴人將房屋恢復(fù)原狀作為被上訴人的不予支付上訴人十萬塊錢的抗辯理由的作法實際上就是不讓被上訴人返還十萬塊錢!不要說十萬，并且連一分錢也不讓上訴人拿到。這是強(qiáng)盜邏輯。這同原審法院在判決書中提到的被上訴人應(yīng)當(dāng)將該轉(zhuǎn)讓款返還給上訴人的說法顯然是自相矛盾。再有，從上訴人起訴到原審法院判決至今，上訴人一直都沒有強(qiáng)占被上訴人的財產(chǎn)不給的任何意思，并且明確表明現(xiàn)有存在的，也就是清單上列明設(shè)備完全可以返還，實際上還包括相關(guān)經(jīng)營證照等。(甚至是房屋本身，只不過被上訴人非要上訴人恢復(fù)原狀而讓上訴人覺得不實際，而最終沒有同意罷了。)那么從這一層意義上而言，原審法院也更沒有理由讓被上訴人連一分錢都不用給上訴人了。更何況，被上訴人也只是不同意全額返還，并沒有說不愿意給上訴人任何錢款(見原審?fù)徆P錄第6頁倒數(shù)第三行)。根據(jù)以上的初步分析即已表明，原審法院的裁判完全是錯誤之判決。為此，上訴人特依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條的規(guī)定向貴院提出上訴，請求二審人民法院依法裁判!

　　此致

　　南京市中級人民法院

　　上訴人：于某某

　　20xx年12月1日