教材分析
本文是對大自然、人在宇宙中的地位、人和自然關系的重新認識與思考。作者對長期支配人們的一些觀念進行質疑,并提出了敬畏自然的命題,強調敬畏宇宙,敬畏自然,就是敬畏我們自己。在有濃郁的抒情成分和感情色彩的語言載體上作了論述,極富意韻和文學色彩。
學情分析 人與自然的關系問題是一個大課題,學生已經具備一定的環保知識,本設計旨在把抽象的理論具像化,結合現實生活來理解文本。以此來體會作者深邃的憂患意識,提高認識自然、愛護自然的理性認識。
三維教學目標
1.理解本文中作者的觀點。
2.了解文章擬人、反問等修辭的手法,品味文章中的富有哲理的語句。
3. 提高認識自然、保護自然的理性認識。
重點、難點
1.理解本文中作者的觀點。
2.鍛煉學生思維能力。
教學方法及設計意圖
利用多媒體教學手段,加大課堂容量,提高認識自然、
保護自然的理性認識。
學生速讀與與精讀相結合,采用勾畫圈點法標注文本重點語句。
小組合作探究、教師精講點撥,拓展提高;類比閱讀訓練,遷移應用,課后延伸。
意圖:高效利用課堂時間,鞏固基礎要點,突破難點、疑點
教 學 過 程
(教學環節、教師活動、學生活動) 設計意圖及目標達成預測
課前延伸環節
1.給下列加點字注音。
鯤(kūn)鵬 斥鴳(yàn) 蓬蒿(hāo) 咫尺(zhǐ)
狼藉(jí) 相形見絀(chù) 美味佳肴(yáo)
2.解釋下列詞語。
蓬蒿:(方)茼蒿。飛蓬和蒿子,借指草野。
精巧:精細巧妙。
咫尺:(書)比喻距離很近。
狼藉:亂七八糟,雜亂不堪。
吶喊:大聲喊叫助威。 佳肴:精美的菜肴。
自不量力:不衡量自己的能力。形容對自己估計太高。
相形見絀:互相比較之下,就顯出一方的不足之處。
3.介紹議論文的相關知識:
議論文就是議論說理的文章,是以議論為主要表達方式的一種文體,它主要通過擺事實,講道理,運用事實材料、邏輯推理來闡發作者的觀點,表明贊成什么,反對什么。
議論文包含論點、論據、論證三個要素。
論點就是文章所要議論、闡述的觀點,是作者要表達的看法和主張。閱讀議論文,首要的就是尋找、提取和理解文章的論點。多數情況是在文章的開頭或結尾,段落論點也是如此。
課內探究環節
一、導入新課:
大自然是人類之母,人類一直享受著大自然的恩澤。高天流云,大漠孤煙,青山綠水,春華秋實。然而隨著現代科技的進步發展,人類已漸漸遠離了自然,地球上出現了越來越嚴重的生態問題。人類曾宣稱要征服自然,而人類遭受自然懲罰的現象也屢見不鮮,人與自然究竟是什么關系?為什么在自然母親面前我們應當有敬畏之心?為什么敬畏自然就是敬畏我們自己?上完本課后,我們也許會多一些理性的思考,多一份愛護大自然的責任。
二、自主學習
播放媒體資源,學生快速閱讀課文,找出文中表達作者觀點的關鍵語句。思考一下,作者為什么提出要敬畏自然?歸納:這是針對人與自然對立的觀念提出的。人往往提出要征服自然,雖然有其合理的一面,但走到極端往往違背自然規律,破壞自然,招致自然界的懲罰。只有認識自然的偉大,愛護自然,人類才能求得與自然的和諧發展。
★當學生提及人類受到大自然的報復的話題時,可帶出:人類有哪些做法違背自然規律,破壞自然?大自然給人類帶來了哪些懲罰?請舉例說明。,為什么說敬畏自然就是敬畏我們自己? 歸納:因為人類與自然本來就是一體的,雖存在形式不同,卻相互平等。敬畏自然,就是敬畏生命;愛護自然,就是愛護人類生存的'家園,愛護我們自己。 歸納:最后一段。
學生交流感受和見解,同學間互相補充。
(一)學生自主閱讀第1-5段,概括大意。
明確:
第一段段意:提出征服自然說法錯誤,認為自然的智慧是大海,人類的智慧就是大海的一滴。
第二段段意:大自然竊笑人。(理由:1.打開的空間只不過咫尺之間。2.今人也會變成古人。3.科學史也是犯錯誤的歷史。)
第三段:人類發明的工具可能是人類的陷阱。
第四段:宇宙一定存在比人更高級的生物。
第五段:大自然的智慧也遠勝于人。
(二)學生閱讀課文第6至10段,概括段意。
①人類是不是自然的智慧的產物?
②作者認為自然創造人類的目的是什么?
③自然界有目的嗎?
④人類也有好有壞,大自然也是一樣?
⑤本文是否也有好壞?
⑥人類的科學是人類需要的產物,本文是否也是某種需要的產物。
三、合作探究(投影顯示):
(一)以四人小組為單位,品讀課文,合作探究投影上的問題,深入理解文章的內涵。
1、作者為什么提出要敬畏自然?
2、請你在 2-4段找出在大自然面前,人類的智慧并不值得自傲的依據來。
3、第6段為什么說我痛苦即是宇宙在痛苦,我歡笑即是既然人宇宙在歡笑 ?
(二)學生發表自己看法,對本文作者的觀點進行質疑。
如:
(1)說說人類變化的歷史。
(舊石器、新石器)
(2)人類從被動狀態變為主動了嗎?(人類先是不能或難以生存,在其他動物的威脅下偷生。后來工具逐漸進步,能夠征服其他動物,是已經變為主動。)
(3)人類成為大自然的主人了嗎?
(人類不能完全使大自然聽命,所以尚未成為大自然的主人。)
(4)如果說至今人類的作品(一萬年后)還是可笑,那么本文是不是也是可笑的?
(或者本文不可笑,那么人類的作品有的一萬年后不可笑。)
(5)作者有沒有否定現今人類科學的成就?
(對人類的理智有一點否定。)
(6)我們的正確看法應當是怎樣? (要尊重人類的科學研究,人類的命運變好。例如人的壽命從二三十歲進為七十幾,不管是一萬年后,人類壽命的延長,對人類來說不會是可笑的。)
本文來源:http://www.nvnqwx.com/yuwen/shuokegao/2057461.htm