9月29日，蕭山區小學科學“網上教研”活動在我校順利地開展了，這次活動有幸請到了省教研員喻伯軍老師，他的指導讓我們三個上課老師受益匪淺。課后，專家和同行們對三節課積極交流，踴躍發言，提出了很多自己的看法和建議。結合這些寶貴的建議，我對所執教的《材料在水中的沉浮》一課進行的教學反思如下：

　　1、實驗前指導不夠到位。預測沉浮前，我指導學生用沉浮符號來表示沉浮，但在實驗之前沒有再次強調，因此在巡回指導時，發現有些小組預測用沉浮符號，而實驗結果卻用“沉”“浮”文字來表示。改進方法：實驗前再次強調用符號表示沉浮；在探究身邊物品沉浮的實驗過程中，自己設想的是要求學生和之前實驗一樣先預測再探究，但是因為環節設計的不夠精細，在實驗要求還沒提出之前，先舉例身邊的物品，導致學生都提前開始動手實驗，而忽視了預測。改進方法：在提示學生可以研究身邊哪些物品之前，先強調實驗的要求，按照剛才探究的步驟，先預測再實驗，或者使用PPT強調這個過程，從而強化三年級學生還沒形成的探究習慣。

　　2、學情分析不夠準確。這節課上下來，感覺學生遇到了兩個難處，一是對材料的概念不清楚，因此在填寫記錄表上“用什么材料做的”這個空格時不知道該寫什么，造成預測部分所花的時間過長了。二是填寫木頭特征氣泡圖時，學生關于木頭特征的很多文字不會寫，由于時間的關系，使得一些小組沒能夠完成氣泡圖。在這些環節上，我感覺自己備課時的預設還不夠全面，對三年級學生的知識水平也不夠了解，影響了課堂教學效果。改進方法：本節課是三年級上冊第三單元“我們周圍的材料”中的第五課，因為沒有前面幾節課的鋪墊，因此學生對于材料的概念比較陌生，課前可以向學生介紹下我們周圍有哪些常見的材料，這樣可以節省預測部分所占的時間。可以選擇性地板書那些學生不會寫的字，提高課堂的實效性。

　　3、細節處理還有待改進。學生匯報時，一個學生在上面讀他們小組的實驗結果，匯報內容比較簡單，什么物品是沉的還是浮的，再加上學生匯報的聲音不夠響亮，因此這樣的效果并不好，改進方法：可以嘗試讓所有學生看匯報小組的記錄表提出與這個小組不同的地方，或者通過提問“其他小組有不同意見嗎”，這樣可以使所有學生都參與到實驗匯報當中。另外，PPT上文字沒有標點符號，黑板字書寫不夠端正，這些雖然看起來是小毛病，但卻是一節好課不允許犯的錯誤，必須重視起來，并努力去改進。

　　以上是我對自己第一節區級公開課的反思，希望老師們能夠不吝賜教，多多指正。