《一次比一次有進步》是人教版第一冊的一篇課文。為了上好這節課，我做了精心地準備。但在正式講課時，學生的節外生枝卻打亂了我的陣腳。不過，也正是這些“意外”給我留下了難忘的經歷。

　　課堂上，每個教學環節正如我預料的那樣順利地進行著。這時，我班的“智多星”錢亦初高高舉手了。我想：他的發言肯定精彩，說不定會錦上添花。誰知他站起來說道：“老師，我可以問個問題嗎？”這可不是我預設的教學環節呀，怎么辦？讓不讓他問。讓他問，他會問什么？萬一……可不讓他問，會挫傷他的積極性。況且，鼓勵學生質疑、解疑不也是新課標的要求嗎？

　　我猶豫一下后，微笑著說：“當然可以。”“老師，我知道冬瓜和茄子還有很多不同，燕子媽媽怎么不讓小燕子再去觀察得仔細一點，為什么只讓它去看了三次就笑了，就滿意啦？”這個小機靈鬼，不僅讀懂了課文，而且還有了自己的看法。這是個多么有價值的問題呀！得抓住這個教育契機，我引導到：“孩子們，你們知道燕子媽媽為什么笑了？”

　　──“小燕子學會觀察了，燕子媽媽高興地笑了！”

　　──“小燕子進步了，燕子媽媽才笑的。”

　　──“小燕子看得一次比一次仔細，燕子媽媽就笑了。”

　　孩子們小手高舉，看來課文內容已經學得不錯了。我話鋒一轉：“剛才亦初問得好，冬瓜和茄子還有很多不一樣呢，燕子媽媽笑著鼓勵了小燕子，她又會怎么對小燕子說呢？小燕子又會怎么做呢？讓我們也來當當小作者，編編《一次比一次進步·續集》，好嗎？你們先和小伙伴們討論一下吧。”我的話音剛落，孩子們就在位子上議論開啦。看得出來，這是他們喜歡的話題，這是他們發自內心的討論，很熱烈。不一會兒，小手如林。

　　“老師，我先來。”是錢亦初，“燕子媽媽會說‘孩子，你一次比一次有進步，媽媽很高興。可是，你再去菜園里看看，它們還有什么不一樣？你要想辦法看得更仔細喲？’”他學著燕子媽媽的語氣像模像樣地說著，儼然就是“燕子媽媽”了。

　　“我來，我來！”孩子們很喜歡他們的“燕子媽媽”，學習的積極性調動起來了，他們爭先恐后地叫著。

　　──“媽媽，我摸到了冬瓜的皮有些粗糙，茄子的皮很光滑。”

　　──“媽媽，媽媽，我看到了冬瓜和茄子生長的地方也不一樣。”

　　──“媽媽，媽媽，我嘗到了冬瓜和茄子的味道不一樣。”

　　──“媽媽，我問到了，冬瓜和茄子里面也不一樣……”

　　──“媽媽，媽媽，我去試過了，冬瓜是重的，茄子是輕的。”

　　……

　　一只只“小燕子”歡快地叫著，議論著，課堂氣氛達到了高潮。錢亦初的問題也迎刃而解，我這才暗暗松了口氣。可是，一石激起千層浪，學生提問題的積極性卻被調動起來了。他們爭先恐后地問：“冬瓜為什么是青的？茄子為什么是紫的？”“燕子媽媽為什么讓小燕子去三次，這樣飛來飛去多麻煩，它為什么不教小燕子方法，讓它一次就觀察好呢？”“小燕子這樣飛來飛去多辛苦呀，燕子媽媽真的愛小燕子嗎？”……

　　看到孩子們因自己會發現問題而欣喜的笑臉、發亮的眼神和期待的目光，我怎么還能按預定的環節進行教學呢？盡管后面的一些環節正是我精心預設的精彩所在。于是，我毅然放棄了預定的教學設計，順著學生的思維，讓學生自己提出問題，針對課文發表意見，講出自己的真情實感，從自己已有的生活經驗出發解決問題。由于得到了老師的鼓勵、支持和信任，學生有了自主的權利，他們顯得異常興奮，思路也特別開闊。

　　【課后反思】

　　這堂課也許沒有我原先預設的那么“精彩”和“完美”，但它是真實的，它體現了學生在課堂中的生命發展。

　　這節課結束之后，我想了很多很多。“把學習的主動權還給學生！”這是我們在課改中最響亮的呼聲。可捫心自問：我們每個老師都做到了嗎？在我們的課堂上還是有很多老師怕聽到學生說“不”，怕學生在課堂上節外生枝。平時，很多課教師都是主人，串講串問，有時學生脫離軌道馬上拉回來，生怕浪費一點教學時間，完成不了教學任務；有時又害怕學生造成尷尬的場面，自己下不了臺，課堂不再在教師“胸有成竹”的調控之下進行，學生們想提什么問題，會提什么問題，他們的問題老師解決不了怎么辦？因此，每次涉及質疑問題，都是“蜻蜓點水”，有時甚至牽著學生走。

　　可今天課堂上的小插曲，反而使我感到教學的輕松，我很慶幸沒有掐斷這一根根激起全體學生獨立思考，積極探究的導火索。是呀，一個理想的課堂應該能聽到學生的聲音。有問題才證明在思考，有討論才證明在探究。教師應該從兒童的視角去探索他們的思維方式，把學生看成是鮮活的個體，把課堂看成是學生成長的經歷，真正理解學生，為他們構建起無過錯的課堂氛圍，讓每個學生得到理解、尊重和信任，讓每個學生都在原有基礎上有所提高，讓每個學生的個性得到張揚。

　　我這樣去做了，同時，又產生了新的困惑，學生，特別是一年級孩子，提的問題五花八門，然而，這就是學生喜歡的，想要探討的問題，感興趣的話題，所以提問積極性高漲，思維火花不斷閃現。我想，對于這樣一種質疑的積極性，對于這樣一種主動學習、積極思維的過程，我們要保護，哪怕是一些幼稚、膚淺的問題。但如果要解決這些學生感興趣的問題，那么我們的語文課無疑成了語文課，科學課、思想品德課……的“大拼盤”，似乎失去了語文課的意義，語文課中的教學目標自然不會全部落實。面對著這種矛盾，我常常困惑著。在語文課堂中，要不要教學生學會提問？要不要幫學生梳理問題？學生提的問題與語文知識無關要不要都給予明確的答復？曾經看過一篇文章，說得是如何引導學生學會提問。我想，如果學生的問題是老師引導出來的，這些問題是學生真正感興趣，想要了解的嗎？這樣的問題有什么意義？難怪我們的很多學生到了高年級越來越不會提問。在這樣的“引導”中，他們慢慢地學會和懂得揣摩老師的想法，提問也常常正中老師的下懷，可卻越來越沒有了自己的思想和創見。 我們教師不能為學生創設、提供主動提問的條件，不能正確對待學生的主動提問，都成為阻礙學生問題意識發展的不利因素。

　　羅杰斯認為，產生創造性創見的外部條件是自由和和安全。當我們放開孩子的手腳讓他們自由地問時，他們提出的問題非常古怪，非常幼稚，甚至是極度荒誕時，如果老師委婉地告訴他，你想的問題沒有意義，創新活動就難以進行下去。與其妄下斷言，不如延時評價。有時，怪念頭就是一顆創造的種子，只有在教師的精心呵護和培育下才會開出智慧之花。

　　我們的語文課堂要重視培養學生的問題意識和批判精神，提高學生發現文本和生活中發現問題、解決問題的敏感度。真讓學生提問題，讓學生提真問題，真幫學生解決問題，這應該是我們語文教學的不懈追求。問題從學生中來，是學生關心的，是他們自己提出的，這樣的問題有吸引力，有挑戰性。哪怕在這個過程中課堂教學顯得不是那么流暢、精美，哪怕在這個過程中，教師因為不會而“卡脖”了，也應該在所不惜。

　　愿我們的課堂能真正聽到學生發自內心的聲音，愿我們每一位老師都來營造充滿生命活力的課堂！