《記金華的雙龍洞》教學反思
教師這個職業決定了我們每天都要面對富于變化的課堂，因為學生是活生生的人，有自己的思維，有自己見解，因而課堂不可能是預設的，意外的插曲相信大多數老師都經歷過，我也有過這樣一次難忘的經歷。
記得那是一節語文課，上的是葉圣陶先生的名作《記金華的雙龍洞》。這篇課文記敘了作者游覽浙江金華雙龍洞的經過。雙龍洞分外洞和內洞，連接內外兩洞的是一個孔隙，進出靠一只用繩拉動的小船。課堂肯一個教學環節是讓學生默讀“孔隙”這一段，然后歸納孔隙的特點。看到學生默讀后紛紛舉起了手，我便開始點名了。一個男生站起來說：“孔隙的特點是很小！”高舉的小手紛紛放下了，看來大家都贊同這個答案，相信教過這篇課文的老師也都不會否定這個答案，可正當我轉身準備把“小”字板書到黑板上時，一個響亮的聲音傳來了。“老師，我有不同意見。”我捏著粉筆的手放下來了。“請說！”一名男生站起來說：“我認為孔隙的特點是很大！”真是一石激起千層浪，教室里頓時一片嘩然，我也一時沒有回過神來。同一段課文，歸納人同一個景點的特點，竟然有如此大的反差，我還是頭一回碰到。這時，我只覺得同學們一雙雙眼睛齊刷刷地望著我，說一點都不緊張那是假話，但當時我還是比較鎮定，我既沒有肯定，沒有否定，而是轉向全班學生，用贊賞的口吻說：“你們真會讀書！同一段課文，竟能讀出兩個截然不同的答案，看來值得大家深究一下。”接著，我讓同學們再細讀課文，然后小組討論，互相交流一下，看看孔隙的特點到底是大還是小，依據是什么？同學們的情緒一下子高漲起來，經過一番熱烈地討論，學生紛紛發言：
一個學生說：“我認為孔隙的特點是很小，因為它只能容得下一只小船進出，而且這只小船只容兩人并排仰臥，再設法容第三個人。”
“我反對”，另一個同學站起來說：“我認為孔隙的特點是很大才對。理由是“孔隙”在字典里的解釋是“窟窿眼”“小裂縫”，而這里孔隙卻能容得下一只小船進出。”
“我認為很大。課文中寫道：雖然是孔隙，可也容得下一只小船進出。從這個轉折的語氣就很明顯地看出孔隙是很大的。”
“有道理。”我暗暗稱贊。
又一陣清脆響亮的聲音傳來：“老師，我覺得應該是很小才正確，課文第四自然段告訴我們，外洞容納１８００人開會都不覺得擠，而孔隙只容一只小船進出，孔隙和外洞相比實在是太小，太小了。”
“說得真不錯！”我不由地伸出了大拇指。由此可見，大與小是──學生脫口而出──是相比較的！
“真了不起！”我情不自禁地叫好。很抽象的道理竟這樣輕而易舉地被學生悟出來了！我靈機一動，順勢引導：“還能舉出生活中的例子嗎？”此刻，學生的思維再一次被激活了，同學們爭先恐后地說開了。
一個學生站起來說：“椅子小，課桌大。”另一個學生站起來說：“講臺大，課桌小。”“對了！這就是相比較的大小。”我鼓勵道。
“老師，我來說：月亮小，太陽大，月亮和星星比，月亮也很大。”
“老師，我也能說：西瓜大，蘋果小，蘋果和葡萄比，蘋果也很大。”
課堂與生活就這樣巧妙地聯系起來了，知識與感悟就這樣自然生成了。我為學生們活躍的思維，高昂的學習積極性及自悟自得的能力而感到由衷的喜悅。
這小小的插曲前后不到五分鐘，卻使學生和我都受益非淺。在學生通過讀書、思考、思維的碰撞，對辯證法的觀點有了初步的感悟和理解；而我，對“閱讀是學生的個性化行為”這一教學新理念也有了更真切的`體會。是的，尊重學生，珍視他們獨特的見解，思維的火花才會閃現。個性化的閱讀必將帶給課堂更多的不確定因素，這就要求我們每位教師都要善于把握這種不確定因素，真正使我們的教與學在師生互動、生生互動中成為師生共同成長的歷程。
試想：如果我按照預先設定的教案壟斷課堂，硬牽著學生走，會有剛才那精彩的瞬間嗎？教案是課前預先的設想，但不能成為課堂的羈絆。課堂是學生成長的舞臺，我們應該相信學生，把課堂還給學生，把發現、質疑、討論、爭辯的主動權還給學生，把課堂變成思維碰撞和觀點交鋒的課堂，變成學生體驗成長快樂的課堂。
【《記金華的雙龍洞》教學反思】相關文章：
本文來源：http://www.nvnqwx.com/yuwen/jiaoxuefansi/3167656.htm