經典散文：我對余秋雨的認識

　　余秋雨是當代文壇上赫赫有名的人物，然而以我的遲鈍，竟然不知道世上還有這么個人，直到我讀了他在中歐國際工商學院的演講《中華文明的過去和今天》（節選），他在演講中有這么一段話：

　　“中國傳統文化中的道義精神，最后總是在武俠復仇、好漢結拜中得到了弘揚，其實這種精神也需要受到“法律石”的一一評判，但這樣的評判并沒有在中國發生，因此，法制意識一直稀薄。直到今天，人們仍然不喜歡通過司法起訴，而更喜歡逐級上訪，就是一例，這是古代“攔轎告狀”的現代版，與法治背道而馳，而我們又總是縱容這種行為。其實，矮化法制就是矮化現代文明?！?/p>

　　這段話甚至被一家地方報紙斷章取義地作為“看點”摘錄發表，可見在一些人看來它是多么地中聽。

　　但是這話讓我很不舒服——或許是身處社會最底層的關系。我不知道，假如我們不“縱容”（這個詞用得特別好）上訪行為，所有的爭端都通過司法途徑解決，那么，在當前的體制和機制下，司法能不能確保公正，為公民方便快捷地解決問題？中國是一個發展中國家，大多數公民的生活水平還很低，能不能承擔得起高昂的各種顏色的訴訟費用？《憲法》和《信訪條例》都沒有禁止公民上訪，《憲法》第二章第四十一條規定“公民對于任何國家機關和國家工作人員，有提出批評和建議的權利；對于任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利”，余教授是不是認為這些規定有礙于強化法制？

　　有一次縣紀委統一組織觀看電影《信天游》，里面有兩個給人印象很深的信訪案件。這個電影根據報告文學《根本利益》改編，片中的主人公楊雨露是以山西省運城縣紀委副書記梁雨露為原型塑造的'。

　　其中一例，是一位農婦連續上訪36年的案件，起因是她自己的宅基地被村支書非法強奪。這個案件本來事實很清楚，經過各級法院多次判決歸還，經過從中央到地方有關領導多次批示立即歸還，但最后都成了一紙空文。原因很簡單，這個村支書家族有勢力，在上上下下都有頂用的人。最后判決書、批示，轉來轉去，都落實到村里解決。村支書退位了，村支書的兒子繼任黨支部書記，以至于案子一拖三十六年。

　　另一例，是一位老漢三年上訪三百次的案件，起因是老漢的兒子在一次煤礦事故中遇難，獲賠償金1.7萬元。而他的兒媳勾結法院法警，偽造法院判決書，強奪了這筆賣命錢。老漢靠乞討上訪三百次，但縣里沒人敢碰這個案子，原因是這個法警有靠山。有一次法院院長找他談話，對他說：你們花活人的錢就已經夠多了，還好意思花死人的錢？法警回答說：院長啊，你是不知道啊，死人的錢好花??！

　　當然，這兩個案子都被“人民青天”楊雨露快刀斬亂麻地解決掉了，但我以為他除了靠法制，更多地還是靠良心，靠同情心，靠他堅守的為人民服務的宗旨，靠正確地運用手中的權力。

　　在社會主義初級階段的特殊歷史時期，我們對于老百姓的上訪行為，是不是還是應該繼續地“縱容”？對于應該得到的公正但是“法制”沒有給予的公正，讓老百姓訪一訪，沒準哪天會碰上青天呢！

【經典散文：我對余秋雨的認識】相關文章：

1.談談我對陶淵明的認識

2.初談我對魯迅的認識

3.余秋雨散文經典片段

4.余秋雨經典散文段落

5.余秋雨經典散文集

6.余秋雨經典的散文

7.余秋雨經典散文選

8.余秋雨散文經典句子