秋雨先生是我敬佩的學(xué)者作家。我不是敬佩他的為人，因?yàn)樗臑槿宋也涣私狻Ｎ揖磁逅且驗(yàn)樗膶W(xué)識(shí)的深度與廣度，是我，至少在目前，不能達(dá)到的。我相信很多很多做著與余秋雨同樣工作的人，僅僅在學(xué)問(wèn)上就達(dá)不到他的高度。雖然《石破天驚逗秋雨》早已指摘秋雨之瑕疵。而且確實(shí)也有著春秋與戰(zhàn)國(guó)偶然混淆之類(lèi)的口誤筆誤，或者就是知識(shí)的錯(cuò)誤。然后誰(shuí)不是被指摘著呢？

　　范跑跑是個(gè)我不能透徹了解其思想的人。不崇高，也不無(wú)恥。我不是很了解他說(shuō)那番話的時(shí)候，心里在想什么。跑跑似乎真的在宣揚(yáng)什么理論。

　　可是秋雨犯了個(gè)小學(xué)生都可以輕易避免的錯(cuò)誤。在《含淚勸告請(qǐng)?jiān)笧?zāi)民》一文中，秋雨站在云端，名為勸告實(shí)為指責(zé)。而跑跑老兄更是連文盲都難以啟齒的話，他說(shuō)出口了。

　　我想追究一下這種現(xiàn)象背后的因素。

　　首先來(lái)分析一下秋雨問(wèn)題。《含淚》一文，最主要的問(wèn)題就是，把家長(zhǎng)們捧著遇難孩子請(qǐng)?jiān)傅男袆?dòng)與反華媒體無(wú)理聯(lián)系起來(lái)了。本來(lái)二者就可以有某種聯(lián)系。立場(chǎng)各異的媒體本來(lái)就可能對(duì)此作相對(duì)客觀或者有意歪曲的報(bào)道。之所以說(shuō)是“無(wú)理聯(lián)系”，是因?yàn)椋瑹o(wú)論這些媒體報(bào)道正確與否，責(zé)任在于媒體。我們需要討論的是請(qǐng)?jiān)敢皇卤旧硎欠窈侠恚荒芤悦襟w將作何種報(bào)道為評(píng)判依據(jù)。秋雨之文也指出了反華媒體是“誣陷”，既然如此，難道我們的民眾就如此不能分辨是非嗎？我們的政府與媒體該澄清才是。請(qǐng)?jiān)副旧硎欠裾_完全是另外一個(gè)問(wèn)題。秋雨犯了一個(gè)不大不小的邏輯錯(cuò)誤，相信秋雨是由于愛(ài)國(guó)心切導(dǎo)致的疏忽。不過(guò)秋雨的作文技術(shù)十分高超，字里行間，不經(jīng)意處，卻仿佛請(qǐng)?jiān)讣议L(zhǎng)成了反華勢(shì)力的幫兇。說(shuō)是“含淚勸告”，卻有了一種居高臨下的意味。實(shí)際上，地震是天災(zāi)這個(gè)道理，除了那么幾個(gè)冷血的“天譴論”者之外，誰(shuí)都明白。那么，請(qǐng)?jiān)副旧硎遣皇呛侠砟兀渴欠窬褪菣M生枝節(jié)呢？這次地震中暴露出來(lái)的問(wèn)題，是十分清楚的。秋雨文章也能直面這個(gè)問(wèn)題。關(guān)鍵是，請(qǐng)?jiān)傅姆绞脚c時(shí)機(jī)。在這一點(diǎn)上，實(shí)際上我是贊同秋雨觀點(diǎn)的。請(qǐng)?jiān)讣议L(zhǎng)的心情能理解，然而當(dāng)前的更緊迫任務(wù)是災(zāi)后的重建，原文也說(shuō)得很清楚，此不重復(fù)。我極端反對(duì)的，是秋雨的態(tài)度！