挪用公款罪起訴狀案例3篇

　　下面是CN人才網(wǎng)小編精心為大家整理收集的挪用公款罪起訴狀案例3篇，供大家閱讀參考。

　　挪用公款罪起訴狀案例3篇1

　　被告人良某某，男，xxx年**月**日生，漢族，公民身份號(hào)碼：3101021xx********，大學(xué)文化，住本市**路**號(hào)**樓**室，原系上海**超市股份有限公司**。xxx4年2月12日，經(jīng)本院決定以涉嫌挪用公款罪取保候?qū)彙?/p>

　　被告人張某某，男，1xx年**月**日生，漢族，公民身份號(hào)碼：310109xxx*******，大專(zhuān)文化，戶(hù)籍在本市**路**號(hào)**室，住本市浦東新區(qū)**路**弄**號(hào)，原系上海**超市股份有限公司董事。xxx4年2月13日因涉嫌挪用公款罪，經(jīng)我院決定，由上海市公安局刑事拘留，同年2月25日，經(jīng)上海市人民檢察院決定，由上海市公安局執(zhí)行逮捕，同年4月22日延長(zhǎng)偵查羈押期限一個(gè)月，同年5月20日延長(zhǎng)偵查羈押期限二個(gè)月，同年7月22日延長(zhǎng)偵查羈押期限二個(gè)月。

　　被告人徐某某，女，1xx年**月**日生，漢族，公民身份號(hào)碼：3101011xx********，碩士研究生文化，戶(hù)籍在本市**路**號(hào)**室**，住本市**弄**號(hào)，原系上海**超市股份有限公司財(cái)務(wù)總監(jiān)。xxx4年2月11日因涉嫌挪用公款罪，經(jīng)我院決定，由上海市公安局刑事拘留，同年2月25日，經(jīng)上海市人民檢察院決定，由上海市公安局執(zhí)行逮捕，同年4月22日延長(zhǎng)偵查羈押期限一個(gè)月，同年5月20日延長(zhǎng)偵查羈押期限二個(gè)月，同年7月22日延長(zhǎng)偵查羈押期限二個(gè)月。

　　被告人道某某，男，1xx年**月**日生，漢族，公民身份號(hào)碼：310108xxx*******，大專(zhuān)文化，戶(hù)籍在本市閘北區(qū)**園**弄**號(hào)**室，住本市普陀區(qū)**路**弄**號(hào)，原系上海**超市股份有限公司人事總監(jiān)。xxx4年2月13日因涉嫌挪用公款罪，經(jīng)我院決定，由上海市公安局刑事拘留，同月25日，經(jīng)上海市人民檢察院決定，由上海市公安局執(zhí)行逮捕，同年4月22日延長(zhǎng)偵查羈押期限一個(gè)月，同年5月20日延長(zhǎng)偵查羈押期限二個(gè)月，同年7月22日延長(zhǎng)偵查羈押期限二個(gè)月。

　　被告人良某某、張某某、徐某某、道某某涉嫌挪用公款罪一案，由本院于xxx4年8月26日偵查終結(jié)移送審查起訴。本院于收案次日依法告知四名被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，聽(tīng)取了辯護(hù)人的意見(jiàn);依法訊問(wèn)了被告人，審查了全部案件材料。xxx4年9月24日退回補(bǔ)充偵查一次，同年9月28日重新移送審查起訴。

　　經(jīng)依法審查查明：

　　被告人良某某、張某某、徐某某、道某某在受上海**(集團(tuán))有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“**集團(tuán)”)委派，分別擔(dān)任上海**超市股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“**超市”)總經(jīng)理、董事、財(cái)務(wù)總監(jiān)、人事總監(jiān)、產(chǎn)權(quán)代表等職務(wù)期間，與**超市董事長(zhǎng)王某某(另案處理)經(jīng)共同商議，利用職務(wù)便利，自xxx0年至xxx6年間個(gè)人決定以單位名義，先后十二次共同挪用公款人民幣20867萬(wàn)余元(以下幣種均為人民幣)歸上海*甲有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“*甲公司”)、上海*乙有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“*乙公司”)使用，并謀取個(gè)人利益。分述如下：

　　1、xxx1年7月、12月，為*甲公司解決注冊(cè)資金及增資款，挪用**超市兩筆資金，合計(jì)4500萬(wàn)元。

　　2、xxx1年8月，為*甲公司受讓**超市2.94%股權(quán)，挪用**超市下屬上海世紀(jì)**超市發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“世紀(jì)**”)1600萬(wàn)元。

　　3、xxx1年9月，為*甲公司受讓世紀(jì)**22.09%股權(quán)，挪用**超市2208萬(wàn)余元。

　　4、xxx2年7月，為*甲公司受讓上海**快客便利有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“**便利”)30%股權(quán)，挪用**超市下屬**電子商務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“**電商”)600萬(wàn)元。

　　5、xxx2年10月，為*甲公司受讓上海**超市配銷(xiāo)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“**配銷(xiāo)”)20%股權(quán)，挪用世紀(jì)**150萬(wàn)元。

　　6、xxx2年12月，為*甲公司充實(shí)資本金，挪用**超市職工安置基金1547萬(wàn)余元。

　　7、xxx4年4月，為*甲公司受讓**電商10%股權(quán)，挪用**電商500萬(wàn)元。

　　8、xxx4年1月至xxx5年7月，為*甲公司投資青浦18號(hào)地塊房產(chǎn)項(xiàng)目，挪用世紀(jì)**、**電商合計(jì)2843萬(wàn)余元。

　　9、xxx5年6月，為*甲公司先行受讓天津**發(fā)展有限公司(后改為天津****股份有限公司，以下簡(jiǎn)稱(chēng)“天津**”)9%股權(quán)，挪用**電商xxx0萬(wàn)元，并為另行注冊(cè)成立的*乙公司挪用**電商3000萬(wàn)元。

　　10、xxx6年3月，為*乙公司受讓**電商10%股權(quán)，挪用**電商600萬(wàn)元。

　　11、xxx2年1月至xxx6年12月，為*甲公司做實(shí)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入，挪用**超市合計(jì)318萬(wàn)余元。

　　12、xxx5年4月至xxx6年4月，為使*甲公司投資證券、持股分紅，挪用**電商合計(jì)1000萬(wàn)元。

　　四名被告人通過(guò)股權(quán)分紅等方式從*甲公司、*乙公司謀取個(gè)人利益，良某某實(shí)得1627萬(wàn)余元，張某某實(shí)得1454萬(wàn)余元，徐某某實(shí)得1303萬(wàn)余元，道某某實(shí)得1059萬(wàn)余元。

　　上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

　　1、相關(guān)《工商登記資料》、《干部履歷表》、《任職通知》等證據(jù)證實(shí)：良某某、張某某、徐某某系受委派從事公務(wù)的國(guó)家工作人員。

　　2、相關(guān)《財(cái)務(wù)憑證》、《驗(yàn)資證明》、《資金管理規(guī)定》等書(shū)證，上海司法會(huì)計(jì)中心《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，證人黃某某、毛某某、孔某某等人的證言，涉案人王某某的供述等證據(jù)證實(shí)：相關(guān)共同挪用**超市公款等的事實(shí)。

　　3、**集團(tuán)、**超市的規(guī)章制度等書(shū)證，上海司法會(huì)計(jì)中心《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，證人凌某某、朱某某、倪某某等人的.證言，涉案人王某某的供述等證據(jù)證實(shí)：四名被告人的挪用行為違反規(guī)章制度且謀取到利益等事實(shí)。

　　4、四名被告人對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

　　上述證據(jù)來(lái)源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。

　　本院認(rèn)為，被告人良某某、張某某、徐某某、道某某在擔(dān)任**超市相關(guān)職務(wù)期間，利用職務(wù)便利，伙同他人共同挪用公款2億余元，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第九十三條、第三百八十四條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以挪用公款罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。