匆匆匆!催催催!

　　一卷煙，一片山，幾點(diǎn)云影，

　　一道水，一條橋，一支櫓聲，

　　一林松，一叢竹，紅葉紛紛：

　　艷色*的田野，艷色*的秋景，

　　夢(mèng)境似的分明，模糊，消隱，——

　　催催催!是車輪還是光-陰-?

　　催老了秋容，催老了人生!

　　①此詩作于1923年10月30日。發(fā)表于1923年《小說月報(bào)》第14卷第11號(hào)，原名《滬杭道中》。

　　將朱自清的散文《匆匆》與徐志摩這首《滬杭車中》比較來讀或許是饒有趣味的事。

　　朱自清用舒緩從容的筆墨描寫了時(shí)光匆匆流逝的步履、印痕，徐志摩卻用極其簡潔的文字再現(xiàn)了匆匆時(shí)光的形態(tài)、身姿。朱自清的時(shí)光是擬人化的，徐志摩的時(shí)光卻是強(qiáng)大的建筑式的。

　　有誰目睹過時(shí)光?盡管時(shí)間以晝夜黑白的形式重復(fù)升降在我們生命之中，時(shí)光的本質(zhì)到現(xiàn)代才真正成為人類致命的敏感。如果說朱自清的《匆匆》讓我們注意到時(shí)光在細(xì)小事物中的停留和消逝，徐志摩的《滬杭車中》則要我們與時(shí)光對(duì)視、相向而行。它以詩所特有的語言將空間豎起，時(shí)間化為邃道。《滬杭車中》給人的感受是緊張和尖銳。

　　這首詩的詩題就是動(dòng)態(tài)空間：滬杭車中。上海與杭州短暫的距離已被現(xiàn)代交通工具火車不經(jīng)意打破了。時(shí)間和空間本是相對(duì)物，此刻簡直就是渾然一體了：“匆匆匆!催催催!”兩組擬聲詞把這種渾然表達(dá)得淋漓盡致。隨著這到來的時(shí)空的渾然，時(shí)空中原本渾然一體的自然反被切割成零碎的片斷：“一卷煙，一片山，幾點(diǎn)云影;/一道水，一條橋，一支櫓聲，/一林松，一叢竹，紅葉紛紛”更深刻的、實(shí)質(zhì)意義的分裂乃是人類自身的安寧的夢(mèng)境的分裂。和大自然一樣安寧而永恒的夢(mèng)境(或說大自然本身就是一個(gè)夢(mèng)境)由分明而“模糊，消隱。”“催催催!”這現(xiàn)代文明的速度和頻率不能不使詩人驚嘆：“催老了秋容，催老了人生!”