關于與史實不符或者屢犯“常識性”錯誤的話題，自《羋月傳》開播以來熱度不斷升溫。拋開藝術創作和史實考證本質不同不談，觀眾因一部大熱電視劇掀起了關注歷史的興致，哪怕是帶有娛樂性質的吐槽，也應該是值得關注和尊重的“一點小事”。昨天，北京青年報記者為此采訪了《羋月傳》相關主創。導演鄭曉龍對于觀眾的“較真”反而格外高興。他說，如果一部電視劇能重新激發大家對一段歷史的興趣，重新回去翻史書，甚至形成街談巷議的景象，自己“樂見其成”;而《羋月傳》歷史顧問、中國人民大學國學院王子今教授的態度是，即便從歷史學者角度，也能理解和尊重藝術創作中的變通，“傳統的戲曲劇目也是在歷史基礎上有很多調整甚至虛擬，逐漸為人們認可和接受。今天對文藝作品，我們也可以有這樣的寬容”。

　　歷史顧問王子今： 史學家只是提意見，沒有最終否決權

　　開播數日，好事的網友已經羅列了大大小小數十條差錯，大到時間軸混亂，例如羋月跟黃歇實際年齡相差巨大，根本不可能青梅竹馬;小到鏡頭一掃而過的一盤煎魚，大王頭上冕冠“串珠”的數量以及古裝劇里最常見的古人說今語等等……“民間史學家”的知識和眼力讓人刮目相看，《羋月傳》是否存在如此多的“硬傷”呢?歷史學家怎么看?

　　王子今身為歷史專家，除了《羋月傳》，還擔任過電影《赤壁》、電視劇《大秦帝國》、《漢武大帝》的相關顧問和信息咨詢工作。一個長久存在的疑問是，既然大多影視作品都聘請了史學顧問，為何各種史實爭議還會層出不窮?王子今介紹，身為學者，為影視劇做顧問的工作方式各不相同，比如《赤壁》曾在劇組展示周瑜的服裝造型，邀請專家來提意見;《漢武大帝》曾邀請他去講課、審片;大多數情況下只是如實提出修改意見，對最終的呈現方式并沒有否決權。身為《羋月傳》顧問，只是在劇本階段審看劇本，在盡可能反映歷史真實的前提下，對劇中語言、對話、情節、器物不符合歷史的地方提示加以修改。雖然并未看過完成片，但王子今的感受是“劇組對歷史問題是尊重和用心的，也努力想做好，只是今天的電視劇想要還原歷史原貌，知識有誤差在所難免”。

　　一般而言，史學家對于影視劇的“隨意篡改”和“為我所用”一向是最深惡痛絕的。但是王子今的態度卻平和得出人意料。他坦言，術業所在，對古裝劇中的差錯發現起來是最直接、最不滿意的，這也是包括他在內的很多史學家從來不看歷史劇的原因所在。

　　王子今認為，眾多歷史題材的傳統戲曲，也是在歷史基礎上有很多調整甚至虛擬，才逐漸為人們認可和接受。但它們對于后人的歷史知識普及、精神傳承、文化傳播都起到了巨大的作用，今人也應該有這樣的心態。“中國現代史學大家顧頡剛就從歷史到史書到小說再到戲曲的情節變化中發現了著名的歷史傳播‘層累地造成的歷史’，所以今天對文藝作品中對歷史的藝術加工，可以有一定的寬容度。”