關(guān)于與史實(shí)不符或者屢犯“常識性”錯誤的話題，自《羋月傳》開播以來熱度不斷升溫。拋開藝術(shù)創(chuàng)作和史實(shí)考證本質(zhì)不同不談，觀眾因一部大熱電視劇掀起了關(guān)注歷史的興致，哪怕是帶有娛樂性質(zhì)的吐槽，也應(yīng)該是值得關(guān)注和尊重的“一點(diǎn)小事”。昨天，北京青年報記者為此采訪了《羋月傳》相關(guān)主創(chuàng)。導(dǎo)演鄭曉龍對于觀眾的“較真”反而格外高興。他說，如果一部電視劇能重新激發(fā)大家對一段歷史的興趣，重新回去翻史書，甚至形成街談巷議的景象，自己“樂見其成”;而《羋月傳》歷史顧問、中國人民大學(xué)國學(xué)院王子今教授的態(tài)度是，即便從歷史學(xué)者角度，也能理解和尊重藝術(shù)創(chuàng)作中的變通，“傳統(tǒng)的戲曲劇目也是在歷史基礎(chǔ)上有很多調(diào)整甚至虛擬，逐漸為人們認(rèn)可和接受。今天對文藝作品，我們也可以有這樣的寬容”。

　　歷史顧問王子今： 史學(xué)家只是提意見，沒有最終否決權(quán)

　　開播數(shù)日，好事的網(wǎng)友已經(jīng)羅列了大大小小數(shù)十條差錯，大到時間軸混亂，例如羋月跟黃歇實(shí)際年齡相差巨大，根本不可能青梅竹馬;小到鏡頭一掃而過的一盤煎魚，大王頭上冕冠“串珠”的數(shù)量以及古裝劇里最常見的古人說今語等等……“民間史學(xué)家”的知識和眼力讓人刮目相看，《羋月傳》是否存在如此多的“硬傷”呢?歷史學(xué)家怎么看?

　　王子今身為歷史專家，除了《羋月傳》，還擔(dān)任過電影《赤壁》、電視劇《大秦帝國》、《漢武大帝》的相關(guān)顧問和信息咨詢工作。一個長久存在的疑問是，既然大多影視作品都聘請了史學(xué)顧問，為何各種史實(shí)爭議還會層出不窮?王子今介紹，身為學(xué)者，為影視劇做顧問的工作方式各不相同，比如《赤壁》曾在劇組展示周瑜的服裝造型，邀請專家來提意見;《漢武大帝》曾邀請他去講課、審片;大多數(shù)情況下只是如實(shí)提出修改意見，對最終的呈現(xiàn)方式并沒有否決權(quán)。身為《羋月傳》顧問，只是在劇本階段審看劇本，在盡可能反映歷史真實(shí)的前提下，對劇中語言、對話、情節(jié)、器物不符合歷史的地方提示加以修改。雖然并未看過完成片，但王子今的感受是“劇組對歷史問題是尊重和用心的，也努力想做好，只是今天的電視劇想要還原歷史原貌，知識有誤差在所難免”。

　　一般而言，史學(xué)家對于影視劇的“隨意篡改”和“為我所用”一向是最深惡痛絕的。但是王子今的態(tài)度卻平和得出人意料。他坦言，術(shù)業(yè)所在，對古裝劇中的差錯發(fā)現(xiàn)起來是最直接、最不滿意的，這也是包括他在內(nèi)的很多史學(xué)家從來不看歷史劇的原因所在。

　　王子今認(rèn)為，眾多歷史題材的傳統(tǒng)戲曲，也是在歷史基礎(chǔ)上有很多調(diào)整甚至虛擬，才逐漸為人們認(rèn)可和接受。但它們對于后人的歷史知識普及、精神傳承、文化傳播都起到了巨大的作用，今人也應(yīng)該有這樣的心態(tài)。“中國現(xiàn)代史學(xué)大家顧頡剛就從歷史到史書到小說再到戲曲的情節(jié)變化中發(fā)現(xiàn)了著名的歷史傳播‘層累地造成的歷史’，所以今天對文藝作品中對歷史的藝術(shù)加工，可以有一定的寬容度。”