關(guān)于與史實(shí)不符或者屢犯“常識性”錯誤的話題,自《羋月傳》開播以來熱度不斷升溫。拋開藝術(shù)創(chuàng)作和史實(shí)考證本質(zhì)不同不談,觀眾因一部大熱電視劇掀起了關(guān)注歷史的興致,哪怕是帶有娛樂性質(zhì)的吐槽,也應(yīng)該是值得關(guān)注和尊重的“一點(diǎn)小事”。昨天,北京青年報(bào)記者為此采訪了《羋月傳》相關(guān)主創(chuàng)。導(dǎo)演鄭曉龍對于觀眾的“較真”反而格外高興。他說,如果一部電視劇能重新激發(fā)大家對一段歷史的興趣,重新回去翻史書,甚至形成街談巷議的景象,自己“樂見其成”;而《羋月傳》歷史顧問、中國人民大學(xué)國學(xué)院王子今教授的態(tài)度是,即便從歷史學(xué)者角度,也能理解和尊重藝術(shù)創(chuàng)作中的變通,“傳統(tǒng)的戲曲劇目也是在歷史基礎(chǔ)上有很多調(diào)整甚至虛擬,逐漸為人們認(rèn)可和接受。今天對文藝作品,我們也可以有這樣的寬容”。
歷史顧問王子今: 史學(xué)家只是提意見,沒有最終否決權(quán)
開播數(shù)日,好事的網(wǎng)友已經(jīng)羅列了大大小小數(shù)十條差錯,大到時間軸混亂,例如羋月跟黃歇實(shí)際年齡相差巨大,根本不可能青梅竹馬;小到鏡頭一掃而過的一盤煎魚,大王頭上冕冠“串珠”的數(shù)量以及古裝劇里最常見的古人說今語等等……“民間史學(xué)家”的知識和眼力讓人刮目相看,《羋月傳》是否存在如此多的“硬傷”呢?歷史學(xué)家怎么看?
王子今身為歷史專家,除了《羋月傳》,還擔(dān)任過電影《赤壁》、電視劇《大秦帝國》、《漢武大帝》的相關(guān)顧問和信息咨詢工作。一個長久存在的疑問是,既然大多影視作品都聘請了史學(xué)顧問,為何各種史實(shí)爭議還會層出不窮?王子今介紹,身為學(xué)者,為影視劇做顧問的工作方式各不相同,比如《赤壁》曾在劇組展示周瑜的服裝造型,邀請專家來提意見;《漢武大帝》曾邀請他去講課、審片;大多數(shù)情況下只是如實(shí)提出修改意見,對最終的呈現(xiàn)方式并沒有否決權(quán)。身為《羋月傳》顧問,只是在劇本階段審看劇本,在盡可能反映歷史真實(shí)的前提下,對劇中語言、對話、情節(jié)、器物不符合歷史的地方提示加以修改。雖然并未看過完成片,但王子今的感受是“劇組對歷史問題是尊重和用心的,也努力想做好,只是今天的電視劇想要還原歷史原貌,知識有誤差在所難免”。
一般而言,史學(xué)家對于影視劇的“隨意篡改”和“為我所用”一向是最深惡痛絕的。但是王子今的態(tài)度卻平和得出人意料。他坦言,術(shù)業(yè)所在,對古裝劇中的差錯發(fā)現(xiàn)起來是最直接、最不滿意的,這也是包括他在內(nèi)的很多史學(xué)家從來不看歷史劇的原因所在。
王子今認(rèn)為,眾多歷史題材的傳統(tǒng)戲曲,也是在歷史基礎(chǔ)上有很多調(diào)整甚至虛擬,才逐漸為人們認(rèn)可和接受。但它們對于后人的歷史知識普及、精神傳承、文化傳播都起到了巨大的作用,今人也應(yīng)該有這樣的心態(tài)。“中國現(xiàn)代史學(xué)大家顧頡剛就從歷史到史書到小說再到戲曲的情節(jié)變化中發(fā)現(xiàn)了著名的歷史傳播‘層累地造成的歷史’,所以今天對文藝作品中對歷史的藝術(shù)加工,可以有一定的寬容度。”
本文來源:http://www.nvnqwx.com/wenxue/xiaoshuo/411075.htm