引導語：王安石與司馬光為什么因為一個女子鬧翻了，我們同行下文的閱讀來了解。

　　《宋史·刑法志》中記載了一起千百年來被后世談論最多的案例——阿云獄。這個阿云，引起了王安石和司馬光的激烈爭執，甚至鬧翻，那么王安石與司馬光鬧翻究竟為了什么?

　　阿云殺夫，案情撲朔迷離

　　阿云是登州(今山東蓬萊)一個普通的農家少女，年不及十五，生得白嫩俏麗，柔弱不經事，父親早喪，去年又死了母親，家貧如洗，無以度日。阿云的叔叔為了弄兩個錢，欺負阿云年幼，竟然不顧阿云母喪未滿，強行作主，將阿云許配給了本村老光棍韋大寶。

　　韋大寶長相難看，讓愛美的阿云不忍直視，因此，她非常不滿。倔強的阿云，不想就這樣毀掉自己的一生，思前想后，她決定冒險自救。

　　一天，阿云獨自來到韋大寶家，韋大寶只有一間破草房，門一推就開，此時韋大寶正在屋里睡覺。阿云壯了壯膽子，“伺其寢”，“懷刀斫之”，舉刀亂砍，但是阿云身體太過弱小，連砍了十余刀，也沒能把韋大寶殺死，只是“斷其一指”。

　　案子很快告破，阿云被捕，“執而詰之，欲加訊掠”，阿云怕受刑不過，“乃吐實”，全部如實招供。

　　案子到了登州知州許遵那里，許遵“累典刑獄，強敏明恕”，有長期辦案經驗，而且性格堅強，不從流俗，算是一個優秀的政法干部，所以被《宋史》攻擊為“欲立奇以自售”。

　　許遵審閱完卷宗后，作出判決：阿云定親時，“母服未除，應以凡人論”，訂婚無效，不算韋大寶的老婆，所以也就談不上謀殺親夫，可免死。

　　案情報到審刑院和大理寺，但審刑院和大理寺一致批駁許遵的判決，不顧情節，改判阿云“違律為婚，謀殺親夫”，處絞刑!

　　許遵不服，再次上奏，這次許遵從另一個角度來為阿云辯護，請求高等法院考慮到阿云受審時主動供認犯罪事實，“云被問即承，應為按問”，應以自首論處，“以按問欲舉，乞減死”。

　　案子被交到了刑部，相當于現在的司法部。刑部級別比審刑院高一級，刑部對此案的判決與審刑院和大理寺相同，還是要勒死阿云。

　　正在這時，許遵被提拔到大理寺工作，針對刑部的判決，許遵指出：“刑部定議非直，云合免所因之罪”，即刑部的判決也是不正確的，阿云應該從輕發落，如果不論青紅皂白，“一切按而殺之”，就會“塞其自守之路”，不符合“罪疑惟輕”的斷案原則，請刑部再議。

　　御史臺的官員知道了這個事，指責許遵妄法。“遵不伏，請下兩制議”，也就是請朝廷將案件發給翰林學士們討論。