最新刑事申訴狀怎么寫

詩經(jīng) 時間：2021-08-31 手機版

最新刑事申訴狀怎么寫

　　最新刑事申訴狀怎么寫?那么，下面就由CN人才網(wǎng)小編給大家講講吧。

　　格式

　　刑事申訴狀

　　上訴人：(基本情況)

　　被上訴人：(同上)

　　上訴人一案，人民法院年月日(年度) 字第號刑事，現(xiàn)因不服該提出上訴。

　　上訴請求：

　　······(寫明上訴人不服原審裁判，要求第二審人民法院部分或全部撤銷原裁判，或者要求變更原審裁判，或者要求第二審人民法院重新審判等)。

　　上訴理由：(具體從以下幾個方面著手)

　　1、認定事實方面，具體提出原審裁判在認定事實上有哪些錯誤，并闡述否定或變更原審認定的事實根據(jù)和證據(jù)。

　　2、適用法律方面，具體提出原審裁判在適用法律方面的錯誤及有關(guān)定性、量刑的不當(dāng)之處，并論證原審裁判應(yīng)予變更或撤銷的事實依據(jù)和法律依據(jù)。

　　3、訴訟程序方面，具體提出原審法院在審理案件、作出裁判的過程中有那些違反訴訟程序之處，并指出糾正的法律依據(jù)。

　　此致

　　ΧΧ人民法院

　　附：本上訴狀副本份

　　上訴人：

　　年月日

　　范文

　　申訴人：xx，女，漢族，54歲，住xx市xx區(qū)xxxx村x組，系本案當(dāng)事人xx之母親，聯(lián)系電話：xxxxxx。

　　申訴人李xxx對xx省xxxx年十二月六日作出的(20xx)南中法刑終字第1號刑事判決不服，現(xiàn)依法提出申訴。

　　請求事項：

　　1、撤銷xx(20xx)南中刑再終字第1號刑事判決第三項;

　　2、依法對本案之當(dāng)事人xx重新改判。事實及理由：

　　原審判決認定申訴人之子xx等當(dāng)場使用暴力并當(dāng)場取得財物的特征，應(yīng)定搶劫罪，顯屬事實錯誤。以致于適用法律錯誤。

　　申訴人認為：

　　一、暴力脅迫與財物的取得沒有因果關(guān)系。由于我國實行罪責(zé)自負原則，一個人只對自己的危害行為所造成的危害結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任，所以，查明某一危害結(jié)果與某一危害行為之間是否存在因果關(guān)系，是決定行為人對該結(jié)果是否負刑事責(zé)任的客觀依據(jù)。本案的現(xiàn)場有三處：一處是文峰大橋不足xx0米處，二是鳳埡山往重慶公路方向的一條小路上，三是光彩市場一門市部處。搶劫罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人對公私財物所有人、經(jīng)管者或者相關(guān)人當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他方法，搶走財物或者迫使其交出財物的行為，且暴力或脅迫必須是當(dāng)場使用，才構(gòu)成搶劫罪。本案前兩處現(xiàn)場之暴力或脅迫，三被告在主觀上并沒有非法占有他人財物的目的，其客觀表現(xiàn)為隨意毆打，尋畔滋事。第二現(xiàn)場尹華強脅迫胖子承認偷柴油賣了2000元，偷廢鐵賣了300元，后以此為動機，要胖子賠尹華強2300元。第三現(xiàn)場取得的`財物是呂元強所有的現(xiàn)金，既不是董品發(fā)的財物，也不是程飛的財物，且被告也沒對呂元強實施暴力或脅迫，因此，本案所稱暴力、脅迫與財物的取得之間沒有刑法上的因果關(guān)系。

　　二、xx雖然直接參加了前兩處現(xiàn)場的行為，而沒有直接參與第三現(xiàn)場取得財物的行為，在共同犯罪中所處的地位、實際參加的程度，具體罪行的大小，對危害結(jié)果所起的作用等方面較其他被告輕得多，屬從犯。根據(jù)《刑法》第27條第2款之規(guī)定，“對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罪或者免除處罰。”

　　三、原判決沒有正確區(qū)分敲詐勒索罪和搶劫罪的界限，以致于適用法律錯誤。其區(qū)別于：

　　1、從威脅的內(nèi)容上看，敲詐勒索罪的威脅內(nèi)容廣泛，可以是以暴力相威脅，也可以是揭發(fā)隱私、毀壞財物、阻止正當(dāng)權(quán)利的行使，不讓對方實現(xiàn)某種正當(dāng)要求等相威脅。搶劫罪威脅的內(nèi)容只限于暴力。從本案來看，行為人是以揭發(fā)董品發(fā)、程飛偷柴油、偷廢鐵相威脅，并非暴力。

　　2、從威脅的方式上看，敲詐勒索罪可以是面對被害人，也可以不是面對被害人實施，即以口頭或書面方式進行威脅。搶劫罪只能是行為人當(dāng)場當(dāng)面向被害人直接口頭實施，少數(shù)情況下以行動實施。從本案來看，行為人面對董品發(fā)、程飛。然而，財物并不是兩受害人交出，而是由第三人呂文強拿出，在威脅方式上除口頭送到派出所威脅外，尹華強還拿手機錄音的方式進行威脅。

　　3、從非法取得財物的時間上看，敲詐勒索罪可以是當(dāng)場取得，也可以是限定在若干時日以內(nèi)取得。搶劫罪只能是當(dāng)場當(dāng)時取得。從本案來看，非法取得的財物不是當(dāng)場當(dāng)時取得，而時相隔一段時間后從第三人呂元強處取得。

　　4、從要求取得的內(nèi)容方面看，敲詐勒索罪主要是財物，可以是一些財產(chǎn)性利益。搶劫罪只以有是財物，而且只能是動產(chǎn)。從本案來看，要求取得的不是財物，而偷賣柴油、廢鐵的價款。且兩受害人拿出的手機和現(xiàn)金，行為人都沒有當(dāng)場當(dāng)時取得。加之，xx還善意地將自己的電話號碼告訴受害人。

　　綜上所述，原判決沒有正確區(qū)分敲詐勒索罪與搶劫罪的界限，以致于適用法律錯誤;本案之暴力、威脅與財物的取得沒有刑法上的因果關(guān)系;xx屬從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。為此，根據(jù)《刑事訴訟法》第203條之規(guī)定，特向你院提出申訴，懇請支持申訴人之請求事項。

　　此致

　　xx省高級人民法院

　　申訴人：

　　二Oxx年四月二十一日

【最新刑事申訴狀怎么寫】相關(guān)文章：