我喜歡《朗讀者》的莊重。這里只有嚴肅的主題、嚴肅的思考與嚴肅的言語，沒有無謂的調侃、輕佻的嬉笑和缺少智慧的所謂詼諧。我一直將莊重的風氣看成是文學應當具有的主流風氣。一個國家、一個民族的文學，應當對此有所把持，倘若不是，而是一味的玩鬧，一味的逗樂，甚至公然拿莊重開涮，我以為這樣的文學格局是值得懷疑的。我們看到，絕大部分經典，其實都具有宗教文本的風氣，而宗教文本不可能不是莊重的文本。《朗讀者》此刻在中國的再次登場，具有不同尋常的意義。當下中國大概是這個世界上一個超級的享樂主義大國，同時又是一個懷疑主義的大國。我們在流動不止的世俗生活中，已經很少再有莊重的體驗。一切看上去都是可笑的，一切都是可以加以戲弄的。我常在想一個奇幻小說式的問題：一個人可以成為痞子，而一個國家、一個民族也可以成為一個痞子國家與痞子民族嗎?
這部小說的迷人之處還在于它的豐富與多義。一部好的小說，既應當是單純的，又應當是錯綜復雜的，看完之后，讓人既受到了心靈的震撼，又有許多迷惘與困惑。這些迷惘與困惑使我們陷入不可自拔的思考：而思考愈深，我們對世界的復雜性就理解愈深。《朗讀者》就是這樣的作品。這個作者曾寫過許多偵探小說，所以制造這樣的閱讀效果是他的拿手好戲。但這樣的閱讀效果更主要來自于他對人性、對存在的深度把握。作品中留下了許多機關，篇幅不長，卻留下了太多的懸疑，這些懸疑，都是耐人尋味的，我們在解答這一個個的問題時，都可獲得精神與智力的提升。然而，它確實又是單純的。它的線索非常簡單。我們在整個閱讀過程中，其實并沒有多想，因為作品一直以一個超出所有元素的元素在牽引著我們，這就是：感動。
對于這樣的一部作品，也許最聰明的閱讀就是什么也不要多想，隨它而去。一種單純的感動這就足夠了。從某種意義上說。一種樸素的閱讀倒可能比一種思考式的、追尋式的理性閱讀更值得，更有效，也更人性化。20 世紀以來，由知識訓練成的閱讀方式。也許是一種值得懷疑的閱讀方式。當我們不懷有任何探究之心去閱讀《朗讀者》時，會不時地陷入那種巨大而美麗的悲憫：在感動中得到情感上、精神上、人性上的升華。在20世紀的文學普遍放棄感動的文章而一味——甚至變態追求思想深刻的當下，再一次閱讀這樣的小說，心中不由得產生感激之情。
小說在藝術上也是很有功夫的。情節并不復雜，但細節上卻是十分考究。三部分劃出了三個不同的段落。這是命運的起落。是人生的三個不同階段。所有的'細節都意味深長，比如關于漢娜身體氣味的敘述。前后氣味的比較，使人感受到了生命無可挽回地走向衰亡的大悲哀，也感受到了人在命運前的無奈乃至頹敗。小說中一些有關命運的、生命的甚至是有關存在的重大的命題。恰恰是通過一些看起來微不足道的細小物象以及一些細小的變化來表現的：精微之處，深藏大義。 (有刪改)
5.根據原文信息，下列不能表現《朗讀者》是一部“錯綜復雜”的作品的一項是
A.小說豐富而多義，讓人心靈受到震撼。
B.能使讀者產生令人深思的迷惘和困惑。
C.作者對人性、對存在有深度把握。
D.作品中有許多機關和耐人尋味的懸疑。
6.根據原文信息，下列分析和推斷符合原文意思的一項是
A.《朗讀者》是一部莊重的作品，沒有調侃、嬉笑和詼諧，與作者所推重的文學風氣不謀而合。
B.《朗讀者》提出了一個奇幻式的問題：一個人可以成為痞子，一個國家、一個民族也可以成為痞子嗎?
C.宗教文本都是莊重的文本，絕大部分經典，都具有宗教文本的風氣。在作者看來，《朗讀者》就算得上一部經典。
D.《朗讀者》雖然線索簡單，情節單調，人物簡單，但是細節考究，精微之處，深藏大義。
7.作者說“從某種意義上說，一種樸素的閱讀倒可能比一種思考式的、追尋式的理性閱讀更值得，更有效，也更人性化”，如何理解這一說法?請結合自己的閱讀經驗簡要闡述。(5分)
【《朗讀者》序閱讀答案】相關文章：
1.朗讀者優美段落
2.《朗讀》閱讀答案
3.朗讀 閱讀答案
4.朗誦閱讀答案
本文來源：http://www.nvnqwx.com/wenxue/qita/2168679.htm