【原文】
太子丹論
侯方域
昔者燕太子丹遣荊軻入秦，刺始皇不中，秦人來伐，王喜斬丹頭以獻于秦，國竟以滅。宋儒曰：“丹有罪焉，故書‘斬’。”①
宋人一切以儒者之論繩之，惡聶政之以私害公，而并及之于軻；惡平原、孟嘗、春申之屬，而并及于太子丹。譬如有醫之于藥者，不察其人之何病，而概以烏附②為不可用，日以寬和之劑養其腸胃，又安能起久痼而生之乎？宋之亡也，秦檜、湯思退之流，日以挑釁之說，挾持殺戮天下之謀臣戰將，始終以講和誤其國，亦何怪乎三百年間，多議論而少成功哉！
然則軻可為忠臣，丹可為孝子乎？曰：由今日論之，軻可為忠臣矣。而要之，其人則英雄而感恩者也。設其遇嚴仲子③，未必不為之用也。若太子丹者，雖與日月爭光可也！
【注】①宋儒的這句話引自《書法》“書‘斬’何？罪丹也，故不書‘殺’”。②烏附：毒烈中藥。③嚴仲子：戰國時韓國之臣，與相國俠累結私怨。后重金接納聶政，刺殺俠累。
【問題】
22.孔尚任根據侯方域逸事寫的一部劇作是（ ）（1分）
A.《牡丹亭》
B.《長生殿》
C.《桃花扇》
D.《西廂記》
23.請選出下面對文章理解不正確的一項。（ ）（3分）
A.本文認為，宋代儒生評價太子丹時，由于成見而對其持否定態度。
B.本文認為，宋代文人沿襲儒生之論，并以此推及其它歷史人物。
C.“其人則英雄而感恩者也”意為荊軻是個講知遇之恩的英雄。
D.“多議論而少成功”中的“議論”指致使宋朝滅亡的主和派觀點。
24.細讀全文，對比蘇洵《六國論》中“至丹以荊卿為計，始速禍焉”的評論，填寫下表。（5分）
作者 對燕太子丹行事的看法 評論歷史人物的目的
侯方域 不能一味否定太子丹的`歷史作用 （1）
蘇洵 （2） （3）
25.文中兩處畫線的文字對作者立論起到怎樣的作用？請作簡要分析。（4分）
【參考答案】
22.C（1分）
23.D（2分）
24.（1）肯定刺秦行為，為太子丹翻案
（2）太子丹挑起釁端，自招滅亡
（3）主張正面抵抗，批判用武不終（第（1）2分，第（2）、（3）3分，共5分）
25.兩處畫線句都使作者的理論更加嚴謹，無懈可擊。用治療“久瘤”之病應當敢用“烏附”之類猛藥的道理作比喻，形象而貼切地論證太子丹派荊軻刺秦的合理性；用荊軻也可能為嚴仲子所用去報私仇的假設，來論證太子丹用荊柯的正義性，進而證明太子丹是知人善任的明主。（答對1例給2分，共4分。若只答到“兩處畫線句都使作者的理論更加嚴謹…”這一層，而無具體分析，給1分）
【《太子丹論》閱讀答案】相關文章：
1.《牡丹》閱讀答案
2.牡丹說的閱讀答案
5.燕太子丹者故嘗質于趙的故事
6.患盜論閱讀答案
本文來源：http://www.nvnqwx.com/wenxue/qita/2053643.htm