我很犀利，我很善良
——專訪李承鵬
作家李承鵬，“前身”是位足球記者。
曾是八千“足記”大軍中一員的李承鵬，至今不能忘記1996年自己第一次被封殺的經歷,是年9月1日，如今的中超當時還叫甲A，山東主場對陣四川全興。當值主裁判一次有爭議的判罰，導致四川全興被攻入一球。
“隔了五六米遠，裁判居然能吹越位，大家都很憤怒，說：‘小李，你寫，你文筆好——我們明天都寫。’”
第二天，《斬斷黑手》和《改革改到哪里去》兩篇文章登載在《四川體育報·足球風》頭版上。報紙剛上市便在成都街頭銷售一空。這兩篇文章的作者，當然是李承鵬。此外，再無其他批判“黑哨”的文章。
懲罰他的是箴言式的十六個字：停職反省，深刻檢查，回家待命，以觀后效。不僅如此，當初的那些“共謀者”反戈一擊，對他群起而攻之。
此后多年，他又被上峰封殺了18次。但他想說的話，堅決要說，像決堤的洪水，擋都擋不住。足球評論、雜文都太短小，他要開辟新的戰場,他要寫小說。
“因為我得創造一個世界，我是這個世界的王。這個世界中，壞人總是不得好。我是王，我來決定好人才能得好。”
李承鵬的小說在暢銷之列，但在技藝上并不被圈內人認可。李承鵬對此很“感冒”，急于爭辯、駁斥。評論家謝有順為李承鵬的新作《李可樂抗拆記》寫了一篇書評《讓無聲的中國發聲》，文中說：“李承鵬以他的直接和凌厲，用暴力拆遷做引子，說出了當代中國的現狀，也說出了當代中國的匱乏。他在《李可樂抗拆記》一書敘事上的粗疏和過度漫畫化，有時會使閱讀變得太具娛樂效果，但這并不能掩飾此書的風骨。尤其是在一個喧囂和靜默尖銳對立的年代。正視現實，說出真話，肯定比藝術修辭上的打磨、雕琢更重要，因為一句真話有時比一個世界還重。”
這篇評論，聲援之中，不失公允。
李承鵬在微博上轉載了這篇文章。
李承鵬還是一個心地善良的人，做點兒善事，必是自然而然的。
“5·12”汶川大地震，李承鵬開著車沖到災區，在死人堆里扛人。“一身都是鮮血，哪個作家那時候像我這樣？”當時，李承鵬只有8萬元存款，他捐了20萬元，其他都是借來的。
談起公益，李承鵬不愿多說，這是他內心的“秘密”，還因為，“悶了那么多年，現在才說，人家說你出新書了炒作。不說了，做了就做了”。
少見的溫和。
溫和之外的李承鵬，對看不慣的事情，對不同的意見，一定要發聲，甚至是討伐，而且不遮掩、不文飾，像匕首投槍，帶著血濺三步的決絕和勇猛。從剛走出校門到混跡社會多年，這一點，在李承鵬身上似乎未曾改變。“我就是太犀利，太尖銳，”他說，“但是我很善良。”
（選自《讀者·原創版》2011年第3期，有刪改）
13、下列對文章的分析和概括，不符合原文意思的兩項是（5分）
A、足球記者的同行們鼓動李承鵬寫文章批判“黑哨”，自己卻不寫，甚至在他受處罰時落井下石，體現了人心的險惡。
B、登載李承鵬兩篇批判“黑哨”文章的報紙剛上市便在成都街頭銷售一空，取決于李承鵬的文筆而不是其他因素。
C、李承鵬不惜舉債救災，做了許多公益的事，也不愿多說，說明他是一個善良的人。
D、圈內人對李承鵬小說的`技藝并不認可。李承鵬對此很感義憤，但他卻認同評論家謝有順對他的小說的評價。
E、作者對李承鵬決絕勇猛敢說真話持似是而非的態度，現實中李承鵬這樣做只會給自己帶來無謂的犧牲而于事無補。
14、李承鵬原來是一位足球記者，后來他為什么寫起了小說？（4分）
15、李承鵬說“我就是太犀利，太尖銳”“但是我很善良”，結合文本分析這句話是否矛盾？（6分）
參考答案：
13、（5分）BE（B、刊登兩篇批判“黑哨”文章的報紙剛上市便在成都街頭銷售一空，主要是因為李承鵬的文章敢于說真話。E、作者對李承鵬決絕勇猛敢說真話是持贊賞的態度。）
（答對一項得3分，答對兩項得5分）
14、（4分）李承鵬作為一名足球記者要說真話很困難，多次遭到封殺。而且他感到足球評論、雜文都太短小，不足以表達他的思想。他寫小說是開辟新的戰場，借小說的虛構創造一個世界，說他想說的話；讓正義主宰這個世界，使善惡有報。
15、（6分）示例一：這句話不矛盾。（1分）“太犀利，太尖銳”和“很善良”是李承鵬性格中的兩個方面（1分）：他的“太犀利，太尖銳”是有正義感的表現，他頂住各種壓力說真話，直指現實世界的丑惡和黑暗（2分）；他的“很善良”在于他熱心公益，自然而然地做點好事。（2分）
示例二：這句話不矛盾。（1分）李承鵬在汶川地震中舉債捐款是一種動人的善舉。（1分）他批判“黑哨”使自己遭到封殺和懲罰，他沒有退縮，嫉惡如仇，是為了維護善。他的文章“太犀利，太尖銳”直指現實世界的丑惡和黑暗，更是為了維護善。（3分）這種犀利尖銳和善良是一個對立的統一。（1分）（言之有理即可）
【《我很犀利，我很善良》閱讀理解及答案】相關文章：
2.我很重要
7.我很累的散文
本文來源：http://www.nvnqwx.com/wenxue/qita/2051274.htm