丁肇中“三問三不知”有感閱讀理解及答案

其他類時間：2021-08-31 手機版

　　丁肇中“三問三不知”有感

丁肇中“三問三不知”有感閱讀理解及答案

　　陳軍朱慧松

　　近日，著名物理學家丁肇中為南航師生作學術報告。有同學提問：“您覺得人類在太空能找到暗物質和反物質嗎？”“不知道。”“您覺得您從事的科學實驗有什么經濟價值嗎？”“不知道。”“您能不能談談物理學未來20年的發展方向？”“不知道。”三問三不知！這讓在場的所有同學意外，但不久就贏得全場熱烈的掌聲。

　　在有的人看來，面對學生的提問，丁肇中教授大可不必說：“不知道。”比如可以用一些專業性很強的術語糊弄過去，可以說一些不沾邊際的話搪塞過去，甚至還可以委婉地對學生說：“這些問題對于你們來說太深奧，一兩句話解釋不清楚。”然而，這位諾貝爾獎得主卻選擇了最老實、最坦誠的回答方式，而且表情自然、誠懇，沒有明知不說的矯揉造作，沒有故弄玄虛，也絕沒有“賣關子”。丁教授坦言不知道，不但無損于他的科學家形象，凸現了他嚴謹的科學態度，令人肅然起敬。

　　治學之要，在于實事求是，嚴肅認真，孜孜以求，來不得半點虛假。對不知道的東西，就不要充當“先知先覺”，認為自己對什么問題都有發言權。這是做學問乃至做人的一個最起碼的要求。時下有些“專家”、“學者”，總喜歡對一些自己不甚了解的事情發言、不負責任地亂說一通。結果是“專家意見”并不“專業”，讓人一頭霧水，不知所云，有些“專家”因此在人們心目中的影響力在減弱。與此相對照，讓人更覺得作為學術大師的丁肇中的“三問三不知”，對于學人來說十分可貴，令人警醒。

　　古語有云：“ ”學問愈深，未知愈重；越是學識淵博，越要虛懷若谷。作為專家、學者，對不知道的東西，我們不僅應當老實地地承認“不知道”而且要敢于說“不知道”。美國現代物理學家費曼說：科學家總是與疑難和不確定性打交道的。當一個科學家不知道一個問題的答案時，他就是不知道；當他有了大概的猜測時，他的答案也是具有不確定性的；即使他對自己的答案胸有成竹時，他也會對質疑留有余地。對科學家來說，承認自己的無知，使自己的結論留有被質疑的余地，是科學發展所必須的。學人只有秉持這樣的科學態度，才能不斷地“格物致知”，獲得新認識，達到新境界www.。常言所謂“一事不知，學者之恥”，其本意正是在于策勵學者們不斷求索，不斷進取。“吾有知乎哉？無知也。有鄙夫問于我，空空如也。我叩其兩端而竭焉。”即使是在專業領域內，那種自詡或表現為無所不知的“專家”，不僅其學識而且其人品也都是值得懷疑的.。

　　丁肇中的三問三不知還使人聯想到帕瓦羅蒂遭遇的一次尷尬。作為世界三大男高音之一，帕瓦羅蒂在一個大型演唱會進行到高潮之際，突然停頓下來。舉座嘩然，連樂隊都停下來。帕瓦羅蒂坦誠地說自己忘記歌詞了，請求大家原諒，希望大家再給他一次表演機會。在一陣沉寂后，全場爆發出熱烈的掌聲。事后，有人告訴帕瓦羅蒂：“你完全可以做做口型，而不必承認自己忘了詞。相信觀眾肯定會認為是麥克風壞了，而絲毫不會懷疑到你身上。”帕瓦羅蒂微微一笑：“如果還有下次，我同樣會認錯。因為事實早晚會被人知道，那對我的聲譽影響會更大。”

　　知道就是知道，不知道就是不知道。這種坦然與誠實，不僅要科學家、藝術家應該具有的，對于我們普通人來說，也是不可欠缺的。

　　⒈根據文意解釋“格物致知”的意思。

　　⒉反復閱讀最后一段話，在文中橫線上填入相應的句子。

　　⒊用文中的話回答：做學問乃至做人的一個最起碼的要求是什么？

　　⒋作者認為作為專家，學者在治學方面對不知道的東西應抱怎樣的態度？

　　⒌“學人只有秉持這樣的科學態度”中“這樣”指代的內容是什么？

　　⒍作者在文中批判了怎樣的人？

　　⒎本文運用的主要論證方法有哪幾種？

　　⒏概述本文的中心論點。

　　⒐讀完全文后，談談我們在學習上應該怎樣做？

　　參考答案：

　　1、推究事物的道理而獲得知識。