崔浩字伯深，少好學(xué)，博覽經(jīng)史，玄象陰陽(yáng)百家之言，無(wú)不核覽，研精義理，時(shí)人莫及。弱冠為通直郎，稍遷著作郎，道武①以其工書，常置左右。道武季年，威嚴(yán)頗峻，宮廷左右，多以微過(guò)得罪，莫不逃隱，避目下之變。浩獨(dú)恭勤不怠，或終日不歸。帝知之，輒命賜以御粥。其砥直任時(shí)，不為窮通改節(jié)若此。
泰常②元年，晉將劉裕伐姚泓③，欲溯河西上，求假道。詔群臣議之。外朝公卿咸曰：“函谷天險(xiǎn)，裕何能西入？揚(yáng)言伐姚，意或難測(cè)。宜先發(fā)軍斷河上流，勿令西過(guò)。”內(nèi)朝咸同外計(jì)，帝將從之。浩曰：“此非上策也。司馬休之徒擾其荊州，劉裕切齒久矣。今興④死子幼，乘其危亡而伐之，臣觀其意，必自入關(guān)，勁躁之人，不顧后患。今若塞其西路，裕必上岸北侵。如此則姚無(wú)事而我受敵矣。蠕蠕⑤北寇，人食又乏，發(fā)軍赴南，則北寇進(jìn)擊；若其救北，則南州復(fù)危。未若假之水道，縱裕西入。所謂卞莊刺彪⑥，兩得之勢(shì)也。使裕勝也，必德我假道之患；令姚氏勝也，亦不失救鄰之名。縱裕得關(guān)中，懸遠(yuǎn)難守。彼不能守，終為我物。今不勞兵馬，坐觀成敗，斗兩彪而收長(zhǎng)久之利，上策也。”
議者猶曰：“裕西入函谷，則進(jìn)退路窮，腹背受敵；北上岸，則姚軍必不出關(guān)助我。揚(yáng)聲西行，意在北進(jìn)，其勢(shì)然也。”帝遂從群議，遣長(zhǎng)孫嵩據(jù)之。戰(zhàn)于畔城，為晉將朱超石所敗。帝恨不用浩言。
（選自《北史·崔浩傳》）
注：①道武：道武帝，北魏皇帝拓跋珪。②泰常：北魏明元帝拓跋嗣的年號(hào)。③姚泓：后秦國(guó)主，羌族人。④興：姚泓的父親姚興。⑤蠕蠕：少數(shù)民族，也叫作“柔然”。⑥卞莊刺彪：春秋時(shí)魯國(guó)大夫卞莊曾讓兩虎爭(zhēng)食相斗，待其一死一傷，然后殺其傷者。
6.下列各句中加點(diǎn)詞語(yǔ)不正確的一項(xiàng)是
A.稍遷著作郎中稍：稍微，略微。
B.道武季年，威嚴(yán)頗峻。季年：晚年。
C.勁躁之人，不顧后患后患：以后的禍患。
D.必德我假道之惠德：感激。
7.下列各組句子中，加點(diǎn)詞的意義和用法不相同的一組是
A.①彼不能守，終為我物 ②然后踐華為城，因河為池
B.①道武以其工書，常置左右 ②是以區(qū)區(qū)不能廢遠(yuǎn)
C.①未若假之水道 ②雖與之俱學(xué)，弗若之矣
D.①裕西入函谷，則進(jìn)退路窮 ②于其身也，則恥師焉
8.下列對(duì)原文的敘述和分析，不正確的一項(xiàng)是
A.崔浩博學(xué)多才，精通書法，又能堅(jiān)守節(jié)操。在對(duì)待劉裕假道伐姚問(wèn)題上，更表現(xiàn)出他長(zhǎng)于謀劃，智略過(guò)人。
B.朝廷多數(shù)人主張阻截劉裕的軍隊(duì)，主要理由是劉裕伐姚不是真實(shí)意圖，而是聲東擊西，覬覦北魏。
C.崔浩認(rèn)為劉裕伐姚并非借口，他分析了阻劉和縱劉的不同結(jié)果，但明元帝因與劉裕有切齒之仇，未作采納。
D.明元帝未采納崔浩的建議，而采納了大臣的意見，派長(zhǎng)孫嵩阻截晉軍，結(jié)果在畔城被晉軍打敗。
9．把文言文中的劃線句子翻譯成現(xiàn)代漢語(yǔ)。（9分）
（1）宮廷左右，多以微過(guò)得罪，莫不逃隱（３分）
（2）函谷天險(xiǎn)，裕何能西入？揚(yáng)言伐姚，意或難測(cè)（4分）
（3）戰(zhàn)于畔城，為晉將朱超石所敗（２分）
參考答案
6．A（稍：不久）
7.D（則①用在假設(shè)復(fù)句中，表結(jié)果，可譯作“就”；②表轉(zhuǎn)折）
8．C（“明元帝因與劉裕有切齒之仇”錯(cuò)）
9．（1）內(nèi)廷許多親近的人，都因?yàn)榧?xì)小的過(guò)失而有了罪名，于是大家沒有誰(shuí)不逃避躲藏。（“微過(guò)”“得罪”“莫”各1分）
（2）函谷關(guān)是天險(xiǎn)之地，劉裕怎么能破關(guān)西人？他聲言征伐姚泓，真實(shí)的意圖或許還難以預(yù)料。（“函谷天險(xiǎn)”表判斷，2分；“何能”“或”各1分）
（3）兩軍在畔城交戰(zhàn)，北魏軍隊(duì)被晉將朱超打敗。（介詞結(jié)構(gòu)后置和被動(dòng)句各1分）
【參考譯文】
崔浩字伯深，從小愛好學(xué)習(xí)，他廣泛閱讀了儒學(xué)和史學(xué)著作，對(duì)于天文、陰陽(yáng)和諸子百家的著作，也無(wú)不涉獵，在精心研究各家宗旨和深刻含義方面，當(dāng)時(shí)沒人能和他相比。20歲時(shí)，（他）就擔(dān)任了通直郎，不久升為著作郎，道武皇帝因?yàn)樗瞄L(zhǎng)書法，常把他安排在自己的身邊。道武皇帝晚年，用法嚴(yán)峻，內(nèi)廷許多親近的人，都因?yàn)榧?xì)小的過(guò)失而受到懲處，于是大家無(wú)不逃避躲藏，以避免眼下的不測(cè)之禍。只有崔浩慎守職事，努力不懈，有時(shí)還成天不回家。道武皇帝知道后，就派人把自己用的飯食賞給他吃。崔浩心胸坦蕩，任憑時(shí)事變化，不因仕途的阻滯或順利而改變自己。
泰常元年，東晉將領(lǐng)劉裕征伐姚泓，想要沿黃河逆河西上，就向北魏請(qǐng)求借路。明元帝群臣議論是否可行。外朝（指以宰相為首的一套辦事機(jī)構(gòu)）的公卿都說(shuō)：“函谷關(guān)是天險(xiǎn)之地，劉裕怎么可能破關(guān)西入？他聲言征伐姚泓，真實(shí)意圖還難以預(yù)料。我們應(yīng)該搶先發(fā)兵黃河上游加以阻截，不要讓他西去。”內(nèi)廷（指由皇帝近侍人員組成的決策機(jī)構(gòu)）的官員和外廷大臣意見一致，明元帝打算采納。崔浩說(shuō)：“這不是最好的辦法。司馬休等人侵?jǐn)_劉裕鎮(zhèn)守的荊州，劉裕對(duì)他恨得咬牙切齒已有好久了。現(xiàn)在姚興已死，其子姚泓尚幼，趁著他們危急的時(shí)候攻打他們，我看劉裕的意圖一定在于入關(guān)，強(qiáng)大而暴躁的人，是不會(huì)顧忌后果的。我們現(xiàn)在如果阻截他們西進(jìn)之路，劉裕一定會(huì)上岸向北進(jìn)攻。這樣姚泓平安無(wú)事而我們要受到攻擊了。柔然是我國(guó)北方的敵人，他們的'人和糧食又缺乏，（正需要補(bǔ)充）。我們發(fā)兵到南邊，那么北方的敵人就會(huì)（趁機(jī)）進(jìn)攻我們；如果我們要救北方，那么南邊又危險(xiǎn)。不如借水路給劉裕，放劉裕西去。這就是所謂的卞莊刺虎，一舉兩得的局勢(shì)啊。如果劉裕取勝，一定感謝我們借道給他的恩惠；如果姚氏取勝，我們也不會(huì)丟掉救助鄰國(guó)的名聲。即使劉裕取得關(guān)中，也會(huì)因太遠(yuǎn)而難守。他們不能守，最終就會(huì)成為我們的。現(xiàn)在不用兵馬勞頓，坐觀成敗，使兩虎相斗而我們獲長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益，這才是最好的策略。”
議論的群臣還是說(shuō)：“劉裕向西進(jìn)入函谷關(guān)，就會(huì)進(jìn)退兩難，走投無(wú)路，腹背受敵；向北上岸，姚軍一定不出關(guān)救助我們。劉裕聲言向西征伐姚泓，真實(shí)的意圖在于北上，情況就是這樣。”明元帝于是采納了大臣們的意見，派長(zhǎng)孫嵩阻截晉軍。兩軍在畔城交戰(zhàn)，北魏軍隊(duì)被晉將朱超打敗。明元帝對(duì)沒有采納崔浩的建議悔恨不已。
【《北史·崔浩傳》閱讀答案及譯文】相關(guān)文章：
本文來(lái)源：http://www.nvnqwx.com/wenxue/qita/1756031.htm