引導(dǎo)語(yǔ)：自從莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)之后，他的作品廣為閱讀，同時(shí)也引起了很大的爭(zhēng)議，莫言的作品代表中國(guó)主流文化嗎?

　　一些丑陋、陰暗的社會(huì)現(xiàn)象，也并非不要表現(xiàn)，但百花齊放應(yīng)有主調(diào)，百鳥(niǎo)爭(zhēng)鳴應(yīng)有主旋。主流文化應(yīng)能負(fù)載時(shí)代信息，能積極反映大時(shí)代的洪流澎湃，能預(yù)測(cè)和引領(lǐng)歷史的未來(lái)，能代表先進(jìn)文化的發(fā)展方向。

　1、莫言的那一篇獲獎(jiǎng)作品能進(jìn)入文化主流?從1981年開(kāi)始，莫言創(chuàng)作的《紅高粱家族》、《紅樹(shù)林》、《豐乳肥臀》、《蛙》等一大批冗長(zhǎng)、粗糙、低級(jí)、下流的系列作品，雖多次獲得國(guó)內(nèi)和國(guó)際文學(xué)獎(jiǎng)，但他寫(xiě)過(guò)一篇帶有亮色的作品嗎?寫(xiě)過(guò)一篇能代表中國(guó)主流文化，能代表中國(guó)的文學(xué)發(fā)展方向的作品!?莫言的作品能和巴金、老舍、魯迅相比嗎?莫言有他們的擔(dān)當(dāng)嗎?

　　博友大鐵象：莫言的叛逆不同于魯迅那樣把投槍、匕首投向黑暗的反動(dòng)統(tǒng)治，而是在沮兄嘲諷近百年來(lái)千千萬(wàn)萬(wàn)仁人志士，曾經(jīng)為之拋頭顱灑熱血的人民革命事業(yè)。當(dāng)今以莫言為代表的中國(guó)文壇，對(duì)大時(shí)代表現(xiàn)的冷漠、冷血、冷酷，簡(jiǎn)直讓人難以置信;莫言之類(lèi)遠(yuǎn)離時(shí)代的作品獲獎(jiǎng)越多，恰恰表明中國(guó)文壇墮落之深!德國(guó)著名漢學(xué)家、翻譯家、作家顧彬則直截了當(dāng)?shù)恼f(shuō)：“當(dāng)代中國(guó)文學(xué)多是‘垃圾’”。

　　2、扭曲的心態(tài)怎么能寫(xiě)出主流作品?人不可貌相。中國(guó)古代的丑女丑男，有很多品格閃亮的大文學(xué)家。可怕的是因相貌丑陋，長(zhǎng)期遭到歧視，而將心理扭曲成了變態(tài)。人的長(zhǎng)相基本是天生的，對(duì)此無(wú)可非議。《巴黎圣母院》的敲鐘人卡西莫多，雖長(zhǎng)相丑陋又聾又啞，但他心靈不丑，照樣給人們留下驚嘆。如果僅僅是個(gè)人的心理丑陋，對(duì)社會(huì)還造不成太大傷害，而最為可怕的是，莫言將扭曲變態(tài)的心理和畸形的、灰暗的、，甚至帶有仇視的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)帶入作品，以誤人子弟，這才是最為丑陋不堪!

　　黑夜，不會(huì)明白白天;心里有屎，絕見(jiàn)不到真佛!莫言自己設(shè)計(jì)的三個(gè)故事，其實(shí)就是三個(gè)語(yǔ)焉不詳?shù)闹i語(yǔ)，他不說(shuō)出謎底，你只能瞎猜。套用一下他的斯德哥爾摩句式--“我說(shuō)的能算嗎?我說(shuō)了不算”。這就是莫言的陰暗，這就是莫言的狡猾，這就是莫言的無(wú)賴(lài)。

　　可不管莫言多么的狡猾，都絕難改變一個(gè)規(guī)律：任何一個(gè)渺小的靈魂，只要躍上了時(shí)代的潮頭，都會(huì)飄向很遠(yuǎn)很遠(yuǎn);任何一部文字作品，只要在時(shí)代的潮頭弄浪，他都會(huì)成為一個(gè)時(shí)代的記錄，并成為歷史的經(jīng)典。莫言的這些亂七八糟的作品，無(wú)論多少人給吹喇叭，無(wú)論獲了多少大獎(jiǎng)(獲獎(jiǎng)腐朽也是盡人皆知)，無(wú)論罩上多大的光環(huán)，終究都改變不了其作品下流的本性，其作品也最終將被還原于本來(lái)面目。真理是時(shí)間的女兒，歲月會(huì)做出最客觀的判斷。