莫言得獎，可以說既必然又偶然，我們對此應既在意又不必太在意。畢竟在中國，和莫言大體處在同一個級別的作家還有很多，這是一批有活力和創造性的作家，莫言獲獎只是一個開端。諾貝爾文學獎授予莫言，既是對莫言文學創作成就的肯定，也是對中國新時期文學三十年來整體創作成就的一種肯定。莫言獲獎代表著中國文學被世界接受，一定程度上緩解了當代中國作家的認同性焦慮，對已極大邊緣化的文學創作有所提振。隨著中國經濟的崛起，西方人對中國的認識、了解逐步深入、真實，對莫言作品的認可就顯現了這種趨勢，這對中國文化、中國文學“走出去”有積極的意義。

　　作為擁有無數經典作品的文化大國，之前惟獨沒有諾貝爾文學獎獲得者，這成為國人的遺憾。然而，莫言獲獎并不能說明當代文學創作就達到了世界的高度，也不能說明中國進入現代以來的文學經典化的完成，或已經出現了傳世的偉大文學經典。盡管莫言的作品有特色且很成功，但就作品境界的開創、世界觀的拓展方面，離中國新文學的經典尚有不少的距離。莫言的獲獎，反倒提示我們：作為世界上一支重要的文學力量，我們離世界文學高塔還有多遠？無論在文學的境界、思想的高度，還是漢語言書寫的創造性上．當代文學的成就尚無法超越魯迅等漢語白話文寫作的開拓者們。

　　莫言通過展示“吃”、“性”等本能欲望，張揚一種原始的生命沖動和激情，建構了一個非常豐富的世界，和外國報刊上報道的中國不太一樣，給人許多陌生的東西，會讓人看到中國成長進程中的復雜性。莫言不是一味寫中國美好的一面，他的作品會讓讀者對中國歷史進程的復雜性和矛盾性有更深的理解。莫言以其作品展示了一個不同于慣常認知視閾中的“中國形象”，這種形象已被世界所接受。當下文化自覺成為熱門話題，但文化自覺是要自覺到民族文化上來，是說要有文化轉型的自主能力和自主的地位。在全球化語境下，中國的發展不是亦步亦趨于西方，而是與西方世界互看，相互激發，相互豐富。不能采取本質主義的立場理解當代中國的意義；不能從純粹的僵化的“中國性”出發，而應從現實的中國出發，展示本土的文化力量，更真切地書寫中國的文學內容。換言之，要從獨特的“中國性”中顯現出普世性的價值追求。正如莫言說，“優秀的文學作品是屬于人的文學，是描寫人的感情、描寫人的命運的。它應該站在全人類的立場上，應該具有普世的價值。”文學要關心、關懷當下中國人的生活方式和情感狀態，有人性的亮色，有溫暖人心的力量。

　　莫言的得獎，反倒愈加顯現出中國當下文學創作中被遮蔽的一些閘題：境界的粗俗、奇觀的渲染、內容的空洞、價值觀的混亂、缺乏詩意和人性的高度，作家缺乏擔當意識和反思能力，文體缺乏魅力，文字缺乏美感，這些都導致了文學難以走入讀者的內心。中國的文學、文化要想贏得世界的尊重，就要追求價值高尚、精神高貴，而不是低俗和自我人格矮化。

　　（選自《人民論壇》2012年第31期，有刪改）

　　1．從原文看，下列不屬于對“莫言得獎”“不必太在意”的原因的一項是（ ）

　　A．與莫言大體處在同一個級別的中國作家很多，對于這樣一批有活力和創造性的作家而言，莫言獲獎只是一個開端而已。

　　B．莫言獲獎只能在一定程度上緩解當代中國作家的認同性焦慮，對已極大邊緣化的文學創作的提振作用也有限。

　　C．莫言獲獎并不能說明中國進入現代以來的文學經典化的完成，也不能說明中國已經出現了傳世的偉大文學經典。

　　D．莫言的獲獎，使中國當下文學創作中的境界粗俗、內容空洞、價值觀混亂等等原來被遮蔽的問題更加顯現出來。

　　2．下列對原文思路的分析，正確的一項是（ ）

　　A．第一段從莫言得獎的必然性和偶然性人手，指出和莫言同一個級別的作家還有很多，莫言獲獎代表著中國文學已被世界接受，中國文學和中國文化已經“走出去”。

　　B．第二段從辯證的角度分析，盡管莫言的作品有特色且很成功，但是他的作品在境界的開創和世界觀的拓展方面，與中國當代文學的經典尚有差距。

　　C．第三段從莫言作品內容的角度予以分析，其作品展示了一個不同于慣常認知視閾中的“中國形象”，讓讀者對中國歷史進程的復雜性和矛盾性有更深的理解。

　　D．全文從客觀的角度予以冷靜分析，指出只要中國文學和文化不將自我人格矮化，去追求高尚的價值和高貴的精神，中國文學和文化就一定能贏得世界的尊重。

　　3．下列對原文內容的分析和概括，正確的一項是（ ）

　　A．在文學的境界、思想的高度以及漢語言書寫的創造性上，我們依舊沒有超越漢語白話文寫作的開拓者們的成就，他們依然走在世界的前列。

　　B．中國的優秀文學作品要從現實的中國出發，展示本土的文化力量，即要從獨特的“中國性”中顯現出普世性的價值追求。

　　C．莫言獲獎證明了文學作品要關心、關懷當下中國人的生活方式和情感狀態，有人性的亮色，有溫暖人心的力量。

　　D．在文學創作中，如果作家缺乏擔當意識和反思能力，缺乏詩意和人性的高度，那么文學必將不會走入讀者的內心世界。