《臥春》

　　陸游

　　暗梅幽聞花，臥枝傷恨底，遙聞臥似水，易透達春綠。

　　岸似綠，岸似透綠，岸似透黛綠。

　　其后在山東有位鄉音濃重的中文老師把此詩念成：

　　《我蠢》

　　俺沒有文化，我智商很低，要問我是誰，一頭大蠢驢。

　　俺是驢，俺是頭驢，俺是頭呆驢。

　　百度里輸入關鍵詞“陸游臥春”，可以看到很多條相關文章，也出現了不同的版本，有從詩首只到“岸似透黛綠”的，也有續寫“岸似竹，岸似透竹，岸似透寸竹” 的，甚至還有在詩的第一句加上“臥似山洞冷(我是山東人)”。有說老師朗讀學生聽寫的，也有說是山東口音的中文老師將《臥春》讀成《我蠢》的，還有詢問說《臥春》是陸游詩真的假的，等等。筆者才疏學淺，不過細讀便知所謂《臥春》并不是陸游的作品，無非是有才學的網友惡搞逗笑而已。

　　首先，從形式上說，所謂《臥春》非詩非詞，說詩不合格律，說詞沒有詞牌，但凡只是一首為了契合《我蠢》逗笑的順口溜，所以不是陸游的作品。詩至唐代已經發展到藝術的巔峰，作為宋代的大詩人陸游繼承前人的衣缽，寫詩“對仗工整，使事熨帖”，時人稱之為“小李白”，肯定不會寫出如此非驢非馬的詩句來。詞自晚唐五代肇始，至宋已臻于完美。宋人的每一首詞大凡直接標明詞牌，即使是自命題也是在詞牌之下才標明題目，比如：《水龍吟·春日游摩祠池》、《漁家傲·寄仲高》、《齊天樂·左縣道中》等等，極少甚至沒有簡單命題而不標明詞牌的。陸游是治學嚴謹的大家，想來不會把《臥春》這樣不倫不類的詩詞輕易示人的。