《語絲》在北京被禁之后，一個相識者寄給我一塊剪下的報章，是十一月八日的北京《民國晚報》的《華燈》欄，內容是這樣的：

　　吊喪文孔伯尼

　　頃聞友云：“《語絲》已停”，其果然歟?查《語絲》問世，三年于斯，素無余潤，常經風波。以久特聞，迄未少衰焉。方期益臻堅壯，豈意中道而崩?“閑話”失慎，“隨感”傷風歟?抑有他故耶?豈明〔2〕老人再不興風作浪，叛徒首領〔3〕無從發令施威;忠臣孝子，或可少申余憤;義士仁人，大宜下井投石。“語絲派”已亡，眾怒少息，“擁旗黨”〔4〕猶在，五色何憂?從此狂瀾平靜，邪說殲絕。有關風化，良匪淺鮮!則《語絲》之停也，豈不懿歟?所惜者余孽未盡，禍根猶存，復萌故態，誠堪預防!

　　自宜除惡務盡，何容姑息養奸?興仁義師，招撫并用;設文字獄，賞罰分明。打倒異端，懲辦禍首;以安民心，而屬眾望。豈惟功垂不朽;易止德及黎庶?抑亦國旗為榮耶?效《狂飆》〔5〕之往例，草《語絲》之哀辟，當仁不讓，舍我其誰?朝野君子，乞勿忽之。

　　未廢標點，已禁語體之秋，陽歷晦日，杏壇上。

　　先前沒有想到，這回卻記得起來了。去年我在廈門島上時，也有一個朋友剪寄我一片報章，是北京的《每日評論》，日子是“丙寅年十二月二十……”，陽歷的日子被剪掉了。內容是這一篇：

　　挽狂飆燕生〔6〕不料我剛作了《讀狂飆》一文之后，《狂飆》疾終于上海正寢的訃聞隨著就送到了。本來《狂飆》的不會長命百歲，是我們早已料到的，但它夭折的這樣快，卻確乎“出人意表之外”。尤其是當這與“思想界的權威者”〔7〕正在宣戰的時候，而突然得到如此的結果，多心的人也許會猜疑到權威者的反攻戰略上面，“這話當然不確”，“不過”自由批評家所走不到的光華書局，“思想界的權威”也許竟能走得到了，于是乎《狂飆》乃停，于是乎《狂飆》乃不得不停。