材料概括分析題（15分）

　　近讀《胡適文存》中有關論詩之作，我覺得胡先生的意見前后幾十年間一以貫之，很少變化。這大概也就是胡先生的堅定不移的性格之一個例證，一有所見，便終生以之。

　　到了民國十一年，胡先生評康白情的《草兒》說：看來毫不用心，而自具一種有以異乎人的美。評俞平伯《冬夜》說：艱深難解。為汪靜之《蕙的風》作序說：他的詩有時未免太露，然而太露究竟遠勝于晦澀。評詩的標準依然是著重在詩之是否明白清楚，換言之，即所謂詩之可懂性。

　　《嘗試集》以后，胡先生自己沒有多少作品，即使偶有所作，也不離《嘗試集》的作風，論詩的標準也依然未變。可是在《嘗試集》（民國八年）以后的一二十年間，新詩的風氣已有了改變，可懂性已不復是唯一標準，而且有些人還故意地走向晦澀之途，有人說是受了晚近法國詩派的影響。這一現象是胡適先生始料不及的。他極力主張打破束縛自由的枷鎖鐐銬，沒想到五言七言的形式固然打破了，可是又來了洋式的精神上的束縛。在形式上打破傳統是比較容易的事，在這一點上胡先生是成功的，在詩的內容方面誘導詩人走上白居易的路線，而不是走上李商隱的路線，則比較難，胡先生似乎無能為力。所以，在這一二十年間，胡先生沉默了。這沉默可不是屈服。他仍然不變他的明白清楚主義。

　　（選自梁實秋《雅舍雜文胡適之論詩》，有刪改）

　　24．文中胡適先生有關新詩創作的主張主要有哪些？請加以概括。(4分)

　　25．如何理解材料劃線句中的白居易路線和李商隱路線？請具體解釋。(6分)

　　26．你是否同意胡適先生有關新詩創作的主張，試舉例說明理由。（5分）

　　參考答案：

　　24.（4分）參考答案：（1）內容上強調可懂（提倡明白清楚）；（2）形式上追求自由（主張打破傳統）（各2分）

　　25.（6分）參考答案：白居易路線指詩歌詩歌創作中追求語言的平易、內容的通俗易懂，李商隱路線指詩歌創作中追求語言的晦澀、內容的艱深朦朧。（各3分）

　　26.（5分）答案示例：（可答同意，也可答不同意，但要言之成理）

　　同意。（1分）詩歌創作只有在內容上強調可懂（提倡明白清楚），形式上追求自由（主張打破傳統），才算達到了極致。（2分）如余光中的《鄉愁》，柯巖的《周總理，你在哪里？》等詩歌，形式自由，語言平易，通俗易懂，因此得以廣泛流傳。（2分）

　　不同意。（1分）詩歌有著多種多樣的風格流派，每種流派都有其存在的藝術價值，而且每位詩人創作風格又具有多變性。（2分）如舒婷的《祖國啊，我親愛的祖國》，食指的《相信未來》等當代的朦朧詩，意象新奇，含義深曲，感情潛在，結構跳躍，手法新異（多用象征和隱喻），因而也有較深遠的影響。（2分）