導(dǎo)語(yǔ)：諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)是為了獎(jiǎng)勵(lì)在文學(xué)上有著很高的成就以及貢獻(xiàn)的文學(xué)家設(shè)立的，而著名的現(xiàn)代作家老舍是否獲得諾比爾文學(xué)家呢?下面是小編分享的老舍與諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，歡迎閱讀!

　　諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)與中國(guó)作家一直是媒體熱衷炒作的話題，“誰(shuí)誰(shuí)被某某推薦為候選人了”，“誰(shuí)誰(shuí)有可能今年問(wèn)鼎了”，“誰(shuí)誰(shuí)早就該獲獎(jiǎng)了”，“不要把諾獎(jiǎng)當(dāng)回事”，“那只是幾個(gè)不懂中文的瑞典老頭子私下攢出來(lái)的”，“諾獎(jiǎng)有強(qiáng)烈的政治傾向”等等，總是不絕于報(bào)端。有許多中國(guó)作家不管出于何種心理，骨子里都有一種濃重的諾獎(jiǎng)情結(jié)。這當(dāng)然無(wú)可厚非，也無(wú)可贅言。本文在此試圖挖掘的是：老舍與諾獎(jiǎng)的情緣是歷史上確實(shí)曾有其事，還是口述歷史下子虛烏有的以訛傳訛?

　　“老舍差點(diǎn)獲諾獎(jiǎng)”像“老舍之死”一樣，至今仍是個(gè)謎

　　英國(guó)歷史學(xué)家卡萊爾說(shuō)：“記述歷史的才能，可以說(shuō)是我們與生俱來(lái)的;它是我們的主要稟賦;在某種意義上，人人都是歷史學(xué)家。哪一種記憶不是寫(xiě)滿了編年史，……大多數(shù)人的說(shuō)話都是記述，而不是為了表達(dá)思想———它確乎只是一個(gè)微不足道的部分，是為了表現(xiàn)他們的見(jiàn)聞經(jīng)歷;這種經(jīng)歷，如果他們健談，就會(huì)是一個(gè)沒(méi)有窮盡的話題。如果離開(kāi)敘述，交談的溪流，即便在最聰明的人中間也會(huì)干涸，變成為一掬死水，而在愚笨的人中間就會(huì)完全枯竭。”

　　關(guān)于老舍是否曾經(jīng)差點(diǎn)獲得諾貝爾獎(jiǎng)，正是這樣一個(gè)人們“健談”了 20多年的話題。這個(gè)話題，無(wú)疑是經(jīng)“口述”而來(lái)，并已由“口述”寫(xiě)入了“正史”。先看下面這段文字：“ 1966年 8月 24日這張日歷，在整部中國(guó)文學(xué)史上都是沉重的。隨著韶光流逝，它的重量正越來(lái)越被人們掂出來(lái)。不僅中國(guó)文學(xué)史上還沒(méi)有一個(gè)作家之死在國(guó)內(nèi)嚴(yán)密封鎖消息，甚至焚尸揚(yáng)灰的情況下，卻引發(fā)了國(guó)際性的悼念熱潮;而且今天我們才知道：就在老舍憤而跳入北京德勝門西邊豁口外太平湖的那一刻，國(guó)外在對(duì)他的境遇完全不知情的情況下，正準(zhǔn)備授予他一項(xiàng)威望很高的國(guó)際性的文學(xué)獎(jiǎng)，只是在最后核實(shí)被授獎(jiǎng)人是否健在時(shí)，才得知他不幸逝世的消息!于是，這項(xiàng)文學(xué)獎(jiǎng)授給了另一位健在的同樣杰出的亞洲作家了。而這項(xiàng)國(guó)際性的文學(xué)獎(jiǎng)的榮譽(yù)，正是逐步走向世界的中國(guó)文學(xué)家們至今仍衷心向往的……”