近幾年把《紅樓夢》細細品味了三五遍，小說對比著影視劇一起看的，另外也對比著一些紅學磚家的評論，去體會一些心得。不是說我有心研究這玩意，也不是說我考究原著作者寫紅樓的本意以及第五回中人物結局的安排，亦或者對于作者想表達的思想感情或是想要揭示的現實黑暗與政治斗爭之類的。對于眾磚家的拍磚，實有一些不同觀點，憋在心里也確實不快。

　　現在的我們一代的青年，自打小時候開始就是按部就班學習著國語，一本語文課本學習了幾十年，不管是現代文，抑或唐詩宋詞抑或文言文。印象最深刻的就是對于文中某個字眼用的好，或者某個詞在當篇文章中不可替代，再就是通篇文章的中心思想以及所表達的作者的思想感情。

　　我想說，學習國語，一直都在被誤導著，要么斷章取義，要么一面之詞。對文章的作者而言，的確就是因為當時的某件事某件事物有感而發即興做篇文章，亦或是為賦新詞強說愁，因為某個任務不得不去做一篇文章。

　　扯得有些遠了，但是這也是我想說的東西。縱觀《紅樓夢》全本，拋開什么什么本，什么什么批，單就現在的通行本而言。作者曹雪芹先生的生世經歷了大富大貴到窮迫不堪，或許這就是他寫紅樓夢的起因，亦或者他個人的寫照。《紅樓夢》全本都貫穿著神話色彩，真事隱云云，情可情通篇。為什么現在很多磚家在研究評論時候非得以當下現實的角度去考慮人物的出場及結局呢？

　　這里就只說秦可卿與林黛玉倆人結局。拋開前八十回與后四十回非同作者所著的問題。在小說第五回，寶玉偶然就寢于侄媳婦秦可卿臥室，隨即夢游太虛幻境，很多正冊副冊以及紅樓夢曲對通篇人物性格事跡簡單介紹并預言人物結局。