當時之所以選擇去美國留學，是因為美國當時的環境是自由經濟的典范，有很多機會超出我的想像。十年之前，我與當時國內演藝界的一些明星私交甚篤，他們從未到過美國，而我正好有這方面的資源，為此我策劃了一場演出，并在美國十個大城市進行了大規模的宣傳。但就在這些明星要來美國之前的第九天，律師事務所告訴我，美國大使館給他們拒簽了！

　　不能如期演出賠錢倒沒問題，最大的問題是，我將被幾千人同時起訴―――這在美國是重大的欺詐罪。

　　我很害怕，但是我不甘心。

　　美國是一個政治家的社會，但同時，這個民主的社會也重視每一個納稅人的意見。因此我給當時加州的54個眾議員、兩個參議員，每人寫了一封信，告訴他們我正在籌辦的中國藝術家演出遇到了怎樣的障礙，最重要的是，我鄭重地寫道：“我可以承受我經濟上的所有損失，但我不知道如何面對那些每天向我詢問的兒童。你們都曾在競選時承諾，要為了美國的下一代，現在請你告訴我，該如何向他們解釋，”而且“如果在三天之內我看不到你們的回復，我會將原文轉發給紐約時報、華盛頓郵報等媒體。”

　　幾天之內，郵件、電話、傳真紛至沓來，最重要的是他們通過各自的力量把我的要求傳達出去，那幾天美國駐中國大使館突然接到了無數來自移民局、辦公廳等部門要求調查這個案件的電話。在如此高壓之下，我終于在五天之內拿到了簽證。

　　我用三道EQ題來面試我的秘書，并規定答對一道題月薪1萬，兩道題2萬，完全答對就是年薪36萬。

　　題目很簡單，比如：營業員小王錯將一臺價值兩萬元的電腦以一萬元價格賣給了李先生，你是小王的經理，現在需要你寫一封信，把這一萬元的差價要回來―――這種題簡單嗎？很簡單，會寫嗎？誰都會寫；但寫了之后能把錢要回來嗎？大多數人肯定要不回來了，但其實是可以要回來的，所以回去想想，應該怎么寫。

　　我的秘書之所以成為我的秘書，并不是因為他有多聰明，他在面試的時候實際上一個問題都沒答出來。但關鍵是，我并不需要一個聰明過人的秘書，我只需要他在一定的環境下能夠幫助我協調好周圍的資源。果然，他調動身邊的一切資源，用了一天的時間，給出了答案，他被錄用了。

　　我還有很多這樣的故事，我剛剛所講的只是我所面對的壁壘中的萬分之一。面對這樣的壁壘，很多人跑掉了―――千萬不要跑掉；還有很多人說，我對自己有信心，我跟這些壁壘去對撞―――這樣的人比跑掉的人更愚蠢，我從來沒有看到過一個人與壁壘對撞，最后能夠取得成功。所以一個人面對壁壘，應該想盡一切辦法繞過它們，一個人的能力會在繞過這些壁壘時體現出來：而且對你而言是壁壘的，對他人而言同樣也是，若你能繞過，相當于把一大部分競爭對手擋在了身后，那么最終跑在前面的始終只是那么寥寥幾個人。