有道是“沉默是金”，在談怎么說話之前，我先得談怎么不說。

　　上個月臺灣省有位官員在被質(zhì)詢的時候說錯了話，被打得滿頭包。事情是這樣的，臺灣省南部連日豪雨，造成淹水，有人質(zhì)詢“農(nóng)委會”的官員該怎么幫助受損的`農(nóng)民，那位官員回答：“根據(jù)我們的統(tǒng)計，云林、彰化、高雄，都沒有達到我們所謂的天然災害救助辦法的標準，比如說云林要達到一億八千萬，事實上，三個地區(qū)加起來損失差不多兩千多萬而已。”

　　各位一看，就知道他為什么被打了，只怪他多講了那“而已”兩個字，如果他講“三個地區(qū)加起來損失差不多兩千萬，沒達到救助標準。”怎么可能有問題呢？

　　請各位千萬別怪這個官員笨，要知道我們很多人都有這種“多說半句廢話”的毛病，而且往往因為那半句廢話出問題。

【半句廢話出問題的哲理故事】相關(guān)文章：

1.只聽半句課文

2.關(guān)于國王的問題的哲理故事

3.不是問題的問題哲理故事

4.朱自清《論廢話》

5.半句承諾的情感散文

6.走出枯井哲理故事

7.跳出心中的高度哲理故事

8.佛祖出世哲理故事