對郭沫若人品的評價是怎樣的呢?是通過哪些方面來評價他的人品?

信用中的人格問題

　　在中國現(xiàn)代和當(dāng)代文學(xué)史中，曾經(jīng)發(fā)生過六次宗派主義斗爭，其中兩次的直接原因是郭沫若的故意失信。

　　第一次，1921年5月初，茅盾、鄭振鐸聽說郭沫若到了上海， 由郭的熟人柯一岑陪同，盛情邀郭于聞名的半淞園飯店，請他加入文學(xué)研究會，幫助把該會的《文學(xué)旬刊》辦好。當(dāng)時他許諾“盡力幫忙”。可是話音未落，他不僅未予幫忙，反而急急在他主辦的《創(chuàng)造》季刊廣告和《創(chuàng)造》第一卷第一期上就指責(zé)文學(xué)研究會里的人“壟斷文壇”，是“假批評家”，“存在著黨同伐異的劣等精神，和卑陋的政客不相上下”，聲稱要把他們送“到清水糞坑里去和蛆蟲爭食物”;并攻擊、丑化茅盾，恥笑他身材短小、牙齒外露，像只“耗子”，從而挑起創(chuàng)造社與文學(xué)研究會的首場論戰(zhàn)，涉及批評、創(chuàng)作、翻譯等多方面的問題，前后耗時近三年，分散了大家的精力，影響了文學(xué)的正常發(fā)展和實(shí)績收獲。

　　第二次是失信于魯迅。其表現(xiàn)更為不佳，做法更有損于自己的形象。

　　1927年，郭沫若參加南昌起義失敗后，于11月初由香港回到上海。(公開)不幾天，他即主動派蔣光慈、鄭伯奇、段可情前往魯迅住處，邀請魯迅聯(lián)合起來，共同“向舊社會進(jìn)攻”。魯迅非常高興，欣然同意，并主張不再另辦刊物，恢復(fù)創(chuàng)造社過去的《創(chuàng)造周報》，作為共同園地。不久，郭沫若果然于12月3 日在上海《時事新報》上刊出《創(chuàng)造周報復(fù)活了》的消息，同時公布了特約撰述員的名單：魯迅領(lǐng)銜，麥克昂(郭沫若)居二，其余還有蔣光慈、馮乃超、張資平等三十余人; 1928年1月1 日出版的《創(chuàng)造月刊》第一卷第八期也刊載了內(nèi)容相同的廣告。

　　根據(jù)當(dāng)時的歷史背景，環(huán)境條件，如果郭沫若等出于真誠，聯(lián)合起來共同對敵，是再好不過的事了。這中間似乎既蘊(yùn)藉著對魯迅的尊重和私人情誼，又包含著捐棄前嫌、顧及革命全局的苦衷和大義，可以說是為郭沫若一個方面的人格形象繪上了一筆重彩。然而事實(shí)并非如此。那與魯迅合作的廣告墨跡未干，1928年1月由郭沫若、 蔣光慈等才剛剛創(chuàng)辦的《文化批判》、《太陽月刊》等刊物，就嘩啦啦連篇累牘發(fā)表文章，圍攻魯迅。(包括人身攻擊)說“魯迅終究不是這個時代的表現(xiàn)者”，“阿Q時代已經(jīng)過去，我們再不要專事骸骨的迷戀，而應(yīng)該把阿Q的形骸與精神一同埋葬掉”!把魯迅和周作人、陳西瀅等相提并論，指稱他“蒙蔽一切社會惡”、“麻醉青年”，是“反動的煽動家”，比“豪紳還要卑劣”。

　　這時的魯迅還蒙在鼓里，正熱切地期盼著與郭沫若“聯(lián)合起來，造一條陣線，更向舊社會進(jìn)攻”呢!

　　嗚呼!郭沫若等大太令魯迅失望了!如此失信，后來郭沫若還屢屢辯稱這是因?yàn)楫?dāng)時從日本回來的成仿吾、馮乃超、李初梨等不同意和魯迅聯(lián)合，責(zé)任全在他們，而與他本人無關(guān)。