顧城一向存在輕生死的觀念 , 他曾自殺未遂。對 “死亡美 ”極為推崇。在年紀輕輕的時候 , 就已經深思過描寫過死亡了。像《犧性者·希望者》、《祭》、《永別了, 墓地》、《簡歷》、《我的墓地》、《就義》等詩篇均以死亡為主題。而且他總是把死亡描寫得那么寧靜、那么美：“你靠著黃昏 / 靠著黃昏的天空 / 象靠著晝夜的轉門 / 血的花朵在開放 / 在你的胸前 ” (《犧性者·希望者》)當然 , 對于死亡的歌頌 , 在西方現代主義詩歌中可以找到源頭。讀妥斯妥耶夫斯基曾引發他對死亡的思考 , 讀艾略特則使他無疑染上了直面死亡的焦慮。

　　西方現代主義詩潮曾經產生過很好的正面影響 , 但它們所產生的負面影響 , 也是不容忽視的。其一 , 有些現代派詩人極端自我、自狂、自私、自大 ; 其二 ,有些現代派詩人沉淪于頹喪、情欲、潛意識 “流 ” 中 , 有些沉浸于虛幻的夢境 , 甚或神經分裂、發瘋或自殺 ; 其三 , 有些現代派詩人的死亡情結很重。視死亡是一種美好的藝術 , 或視死亡如游戲 , 視死亡如赴宴。顧城后期的一些詩歌 , 深受西方現代主義詩歌的影響。他的一些詩與戰后美國繼垮掉的一派興起的“自由派”詩人的表現極為類似 ：死亡情結深重和濃烈 ;故作高深的晦澀寫法;終極崩潰和毀滅。

　　顧城最終走向了崩潰 , 毀滅了自己也毀滅了妻子。顧城的悲劇引發了我們 深深的思考 , 我們且放棄刑法學意義上的考察 , 單從顧城的靈魂追究。難道能因為死亡是“美麗”的 , 就能夠殺人自殺嗎 ? 難道能為了自己營造夢幻般的世界,就要把別人也強拉進其中? 難道能因為自己的夢幻破滅 , 而把別人對正當生活追求的夢也破了嗎 ? 顧城走到這一步，又無疑是極端個人主義自我膨脹到極端的必然表現。呂進曾尖銳地批評過顧城 :" 在他拿起斧頭的那一瞬間 , 作為詩人的顧城已經死了。”這位戴著高帽子的童話詩人傷了許多善良人的心。

　　生命何其美麗,顧城又何曾沒有歌頌過它呢:“最好是用單線畫一條大船 /從童年的河濱駛向永恒 / 讓我們一路上嘰嘰喳喳/ 象小鳥那樣去熱愛生命。”顧城從那段荒唐的歲月中走來，但黑暗并沒有壓垮他的理想摧毀他的生命：“黑夜給了我黑色的眼睛，/我卻用它尋找光明。”(《一代人》)這種對生命對理想的執著又何其動人!

　　顧城的悲劇給我們一種啟示：對一種文化的吸取，要取其精華去起糟粕，多給自己輸輸免疫液。慢慢欣賞、長期咀嚼死亡的“美麗”，是很危險的。