引導語：《鋼鐵是怎樣煉成的》是一部閃爍著崇高的理想光芒、洋溢著熾熱的革命激情的長篇小說，我們一起來聽聽名家是如何評價這部經典作品的。

　　名家評說《鋼鐵是怎樣煉成的》

　　《鋼鐵是怎樣煉成的》只是個契機，它觸動了我們心弦上的強音，我們需要這種金屬與金屬間的觸動。

　　張海迪(作家，全國政協委員)：新拍的《鋼鐵是怎樣煉成的》里邊，安德烈這個演員真是選到我心里去了。我不喜歡這個麗達，作為烏克蘭共青團委書記，她在感情上發生這樣的轉變是不可理解的，也是讓人無法接受的。小時候看《鋼鐵是怎樣煉成的》，就特別喜歡麗達，不喜歡冬妮婭。有一次要把長頭發剪短，我就跟理發師說：“剪個麗達式的短發!”劇本的改編我還是滿意的，我和編劇梁曉聲、周大新等都是朋友，這一代人應該能夠比較準確地掌握原著的精神。

　　陳燕(報紙編輯)：對新拍攝的《鋼鐵是怎樣煉成的》，最重要的感覺就是由俄羅斯人來做編劇是正確的，確實不應該讓梁曉聲來做。他的語句抒情性太強，免不了會空洞，而俄羅斯的語言是非常正宗的，只有俄羅斯人才能真正運用地道的本民族語言，在劇中體現(http://www.nvnqwx.com/wenxue/)俄羅斯的思維習慣和語言習慣。片頭的柯察金形象和片尾的音樂以及美術也都是很不錯的。

　　有一個不太好的感覺就是這個戲把保爾·柯察金“明星化”了，變成一個完美的“底層人”，實際上，生活在社會底層的人畢竟是有他的不完整性的，不可能那么有聲有色，戲中的處理有點概念化了。男主角的表演方式有西方明星模式的影響，沒能挖掘出底層人物復雜的內心構架和精神世界，現在這個樣子過于光彩奪目，過于深沉了，我想應該拍得“土”而有內在的毅力，好過現在的太“洋”、太偶像化，理想化的方法貶低了英雄。當然這個片子還是有藝術感染力的。