有位影評(píng)家說(shuō)，紙上看電影，很容易造成一種誤讀。紙上說(shuō)好的，未必就好;凡是在紙上說(shuō)不好的，實(shí)際看起來(lái)倒還可以。

　　我深以為然。其實(shí)看電影實(shí)在是很個(gè)人的一種體驗(yàn)，雖然不妨礙專業(yè)人士用專業(yè)眼光像拆解攝影機(jī)一樣去拆解鏡頭，但大多數(shù)觀眾都不一定懂專業(yè)術(shù)語(yǔ)的，更多人看電影，只是為了在那短短的兩個(gè)小時(shí)里尋找各自的體驗(yàn)。多專業(yè)的影評(píng)，也未必能全部寫出所有觀眾的感受，所以我說(shuō)，電影是用來(lái)看的，不是用來(lái)說(shuō)的;正好像詩(shī)是用來(lái)讀的，不是用來(lái)解釋的。張力越大的電影越是如此，越是朦朧的詩(shī)越是如此。

　　《長(zhǎng)恨歌》出來(lái)之后，一片罵聲，關(guān)錦鵬的片子，這是非議最多的一部。大家都拿王安憶的小說(shuō)來(lái)對(duì)照電影，卻全然忘了小說(shuō)和電影本來(lái)就是兩種藝術(shù)形式，所有改編的電影大多都討好不到哪去，越是優(yōu)秀的小說(shuō)越是如此，更何況，小說(shuō)將近三十萬(wàn)字的容量，而電影不過(guò)是兩個(gè)多小時(shí)的時(shí)間，這種比較本來(lái)就不在一個(gè)水平線上。

　　難怪關(guān)錦鵬說(shuō)，看電影不要看小說(shuō)。也是，電影借了小說(shuō)的故事，拍出來(lái)之后已經(jīng)有了自己的訴求和語(yǔ)言，用小說(shuō)的尺度去要求，豈非是對(duì)導(dǎo)演的極大藐視?哪個(gè)說(shuō)拍電影就一定要忠于原著的?

　　幸好我沒(méi)有看過(guò)《長(zhǎng)恨歌》小說(shuō)，據(jù)說(shuō)這小說(shuō)是極好的，王安憶細(xì)細(xì)鋪陳上海瑣事，把上海這座城市通過(guò)一個(gè)叫王綺瑤的上海女人描畫出來(lái)，傳神在一顰一笑一個(gè)小心思之間，渲染的是濃濃的韻味。讓電影把這種功力表現(xiàn)出來(lái)本來(lái)就不容易，讓一個(gè)香港導(dǎo)演和一個(gè)香港演員來(lái)傳遞上海的神韻就更有難度，為什么一定要從電影上去搜尋原著的氣味呢?讓我們拋開(kāi)成見(jiàn)和小說(shuō)，單純來(lái)欣賞一個(gè)上海女子的傳奇吧。