詐騙罪上訴狀

　　詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為，那么，以下是CN人才公文網(wǎng)小編給大家整理收集的詐騙罪上訴狀，供大家閱讀參考。

　　詐騙罪上訴狀1

　　上訴人：XXXXX

　　被上訴人：xxx市xx置業(yè)有限公司，營(yíng)業(yè)執(zhí)照注冊(cè)號(hào)：xxxxxxxxxxxxxxx，住所地：xxx市xx區(qū)xx廣場(chǎng)xx小區(qū)xx號(hào)。

　　法定代表人：黃xx，聯(lián)系電話： xxxxxxxxxxxxxxx。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、撤銷港口區(qū)人民法院(xxxx)港民初字第1025號(hào)判決，依法改判或發(fā)回重審;

　　2、本案所有訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由：

　　一、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清

　　1、一審法院認(rèn)為被上訴人行為不構(gòu)成虛假宣傳，是錯(cuò)誤的。

　　1.1、被上訴人在宣傳資料中稱：“xxx的中高檔寫字樓供應(yīng)整體規(guī)模仍然偏小，核心區(qū)的寫字樓市場(chǎng)將持續(xù)升溫。”這與xxx的實(shí)際情況不符，本案標(biāo)的物位于港口區(qū)，事實(shí)上港口區(qū)房地產(chǎn)泡沫非常嚴(yán)重，空置率非常高，不存在“仍然偏小”“持續(xù)升溫”的說(shuō)法。

　　1.2、被上訴人宣傳資料中宣稱預(yù)計(jì)xxxx年底xxxGDP總量1000億，人均GDP突破6000美元，和實(shí)際情況不符，xxx市近十年中最高GDP年份為xxxx年，總量588.9億，xxxx年不可能達(dá)到被上訴人宣稱的數(shù)據(jù)。

　　1.3、被上訴人宣傳資料中宣稱標(biāo)的物大廈是“介于政府與企業(yè)之間”、“第一政務(wù)中心”、“第一商務(wù)中心”、“第一景觀大道”等虛假?gòu)V告。

　　1.4、被上訴人宣傳資料中用“最佳”，多處用到“第一”，這些絕對(duì)化的廣告用語(yǔ)違反法律規(guī)定。

　　1.5、在被上訴人的宣傳資料中被上訴人做出的免責(zé)聲明“本廣告圖文僅供參考，最終以政府批文及合同為準(zhǔn)，開(kāi)發(fā)商擁有最終解釋。”上訴人因信任被上訴人廣告宣傳而購(gòu)買該房產(chǎn)，被上訴人行為故意給上訴人造成損失，應(yīng)當(dāng)屬于《合同法》53條規(guī)定的無(wú)效格式條款。

　　1.6、被上訴人在宣傳資料中的說(shuō)明具體確定，對(duì)上訴人決定購(gòu)買該房產(chǎn)及價(jià)格的確定有重大影響，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定，被上訴人上述宣傳應(yīng)當(dāng)視為合同內(nèi)容，被上訴人現(xiàn)在違反，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

　　被上訴人的宣傳資料對(duì)商品房買賣合同的訂立以及房屋價(jià)格的確定有重大影響，判決書認(rèn)定是“整體壞境的介紹，較為籠統(tǒng)”是明顯錯(cuò)誤的，以上有上訴人提交的證據(jù)《商會(huì)大廈宣傳資料》證明。

　　2、一審法院認(rèn)定被上訴人“在商品房預(yù)售許可證范圍之內(nèi)”售房，是錯(cuò)誤的。

　　上訴人和被上訴人于xxxx年9月23日簽訂《合作建房協(xié)議書》，被上訴人xxxx年9月16日取得商品房預(yù)售許可證，被上訴人在和上訴人簽訂商品房預(yù)售合同的時(shí)候，沒(méi)有取得預(yù)售許可證，違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。判決書認(rèn)定被上訴人“在商品房預(yù)售許可證范圍之內(nèi)”是錯(cuò)誤的。

　　3、一審法院認(rèn)定“原告提交的證據(jù)，不能證明該‘避稅款’的收款人為被告”，是錯(cuò)誤的。

　　3.1、三張收據(jù)上的所有字跡均完全一致，均為被上訴人工作人員張晶晶所寫，張晶晶是代表被上訴人的行為，其法律效果應(yīng)當(dāng)由被上訴人承擔(dān)。三張收據(jù)的簽字兩張為張晶晶簽字，一張為陳xx簽字，但法律效果都應(yīng)當(dāng)由被上訴人承擔(dān)。

　　3.2、上訴人***的三張收據(jù)上的金額(40792元、65272元、101947元)和上訴人提供的雙方簽訂的證據(jù)補(bǔ)充3《置業(yè)計(jì)劃表》上約定的(第一期40792元、預(yù)售證下來(lái)付65272元、第一期定金50000加第二期51749元。)完全對(duì)應(yīng)，上訴人是按照約定的置業(yè)計(jì)劃向被上訴人支付三筆購(gòu)房款。

　　3.3、上訴人***的收據(jù)中金額為40792元的那張收據(jù)上是陳xx簽字，沒(méi)有蓋章，但同樣合法有效。

　　3.4、在三筆款中爭(zhēng)議的是40792元的這筆，這筆錢是打入了第三方(南寧市xx房地產(chǎn)代理有限公司，營(yíng)業(yè)執(zhí)照注冊(cè)號(hào)：xxxxxxxxxx，住所地：南寧市xx區(qū)xx大道xx號(hào)xx國(guó)際城x號(hào)樓xx號(hào)。法定代表人：陳xx。)賬戶中，在庭審中被上訴人多次自認(rèn)該第三方不是其代理商，故雖然收據(jù)上是寫的“購(gòu)房服務(wù)費(fèi)”但實(shí)際上是不會(huì)存在中介費(fèi)及其它費(fèi)用，因?yàn)樯显V人和該第三方公司自始至終不存在任何中介服務(wù)協(xié)議，上訴人也未接受到任何中介服務(wù)，(需要強(qiáng)調(diào)的是，上訴人已經(jīng)在南寧向公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)控告該公司，據(jù)航洋國(guó)際物業(yè)反映從未出現(xiàn)過(guò)該公司在該注冊(cè)地址。)，最開(kāi)始被上訴人告知這筆錢是“避稅款”，故打入第三方賬戶，上訴人才同意打入第三方賬戶及接受在收據(jù)上載:“服務(wù)費(fèi)”，綜上;上訴人是依照被上訴人的要求把錢打入了第三方賬戶，無(wú)論第三方賬戶是誰(shuí)，上訴人已經(jīng)履行了支付義務(wù)，法律應(yīng)予以保護(hù)。

　　以上有上訴人提交的證據(jù)《收據(jù)》《置業(yè)計(jì)劃表》《銀行交易單據(jù)》證明。

　　4、一審法院判決駁回上訴人訴訟請(qǐng)求，是錯(cuò)誤的。

　　4.1、被上訴人喪失商業(yè)信譽(yù)，上訴人可以行使不安抗辯權(quán)，不再依約辦理按揭，合理期限后，被上訴人不恢復(fù)商業(yè)信譽(yù)，上訴人有權(quán)解除。

　　4.1.1、上訴人依照雙方簽訂的《商品房買賣合同》和《置業(yè)計(jì)劃表》履行了支付義務(wù)后，其中有一筆款項(xiàng)依照被上訴人指定打入了第三方賬戶，但是被上訴人不承認(rèn)收到其中一筆款項(xiàng)。

　　4.1.2、原被上訴人在xxxx年5月5日同意上訴人如是兩天內(nèi)到達(dá)被上訴人售樓部，則無(wú)條件解除合同，全額返還購(gòu)房款，上訴人如期達(dá)到后，被上訴人違約，只同意退還全部購(gòu)房款的部分款16萬(wàn)6千。

　　4.1.3、被上訴人意圖詐騙上訴人，索要2萬(wàn)元的撤案費(fèi)，說(shuō)是其轉(zhuǎn)交給房管局，但實(shí)際上房管局收取的只是300元。

　　綜上被上訴人不恪守誠(chéng)實(shí)信用，喪失了商業(yè)信譽(yù)，根據(jù)《合同法》第68條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)的當(dāng)事人，在確切證據(jù)證明對(duì)方有喪失商業(yè)信譽(yù)的，可以中止履行。”上訴人不再依照雙方簽訂的《商品房購(gòu)買合同》辦理按揭手續(xù)，有法律依據(jù)。

　　以上有上訴人提交的證據(jù)《錄音》和《電話通話清單》證明。

　　4.2、被上訴人不承認(rèn)收到三筆購(gòu)房款，構(gòu)成根本性違約，上訴人有權(quán)單方解除合同。

　　上訴人依照被上訴人的指定，把其中一筆錢打入了第三方賬戶，上訴人已經(jīng)履行了支付義務(wù)，但是茲后被上訴人否認(rèn)收到該筆購(gòu)房款，致使上訴人無(wú)法依照合同實(shí)現(xiàn)目的，符合《合同法》第94條第四款: “當(dāng)事人違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的。”關(guān)于根本性違約的規(guī)定。上訴人有權(quán)依照《合同法》69條規(guī)定單方面解除合同。

　　以上有上訴人提交的證據(jù)《錄音》及《電話通話清單》證明。

　　4.3、被上訴人逾期交房，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

　　雙方簽訂的《商品房買賣合同》第八條約定的交房期限是xxxx年6月30日，只到xxxx年8月10日開(kāi)庭時(shí)，仍然未能交房，對(duì)方當(dāng)事人當(dāng)庭自認(rèn)確實(shí)至開(kāi)庭時(shí)也不能交房，自來(lái)水及燃?xì)夤艿谰€未安裝，也不知道什么時(shí)候能交房。

　　依照法律規(guī)定及《商品房買賣合同》第九條約定：出賣人逾期在90天內(nèi)，被上訴人承擔(dān)每日已付房款千分之五違約金。出賣人逾期90天以上，上訴人有權(quán)解除合同，被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約金為已付款的10%。

　　以上有上訴人提交證據(jù)《商品房買賣合同》及被上訴人自認(rèn)證明。

　　4.4、被上訴人存在詐騙行為。

　　xxxx年5月5日上訴人要求解除合同，被上訴人同意，被上訴人要求上訴人兩天內(nèi)趕到售樓部則無(wú)條件解除合同，全額返還購(gòu)房款，上訴人依照被上訴人的要求兩天內(nèi)趕到了被上訴人售樓部后，被上訴人違約，同時(shí)存在詐騙行為。

　　以上上訴人提交《錄音》證明。

　　4.5、上訴人已經(jīng)行使單方解除權(quán)，合同已經(jīng)解除。

　　根據(jù)本案事實(shí)，上訴人行使解除權(quán)的依據(jù)在上文已經(jīng)詳細(xì)論述了，第一、被上訴人存在虛假宣傳，第二、被上訴人售房時(shí)無(wú)預(yù)售許可證，第三、被上訴人喪失商業(yè)信譽(yù)，上訴人依法有權(quán)行使不安抗辯權(quán)，在合理期限被上訴人沒(méi)有恢復(fù)商業(yè)信譽(yù)，上訴人有權(quán)行使單方解除權(quán)，第四、被上訴人不承認(rèn)收取到三筆購(gòu)房款，構(gòu)成根本性違約，上訴人有權(quán)行使單方解除權(quán)，第五、合同約定xxxx年6月30日交房，只到xxxx年8月10開(kāi)庭，被上訴人的房子依舊不能完工，不能交付，構(gòu)成違約。第六、被上訴人詐騙索要2萬(wàn)元撤案費(fèi)，存在詐騙行為，再次論述以下兩點(diǎn)：

　　4.5.1、根據(jù)《合同法》第69條上訴人依法行使不安抗辯權(quán)后，上訴人已經(jīng)及時(shí)通知了被上訴人(xxxx年5月5日電話中上訴人已經(jīng)要求解除合同、同時(shí)本代理人也發(fā)送了律師函要求解除合同、同時(shí)向公安機(jī)關(guān)及檢察院提起刑事控告)，但被上訴人依舊沒(méi)有恢復(fù)商業(yè)信譽(yù)的任何行為，所以，上訴人有權(quán)單方行使合同解除權(quán)，合同已經(jīng)解除。

　　4.5.2、根據(jù)《合同法》第94條根本性違約的規(guī)定，上訴人可以行使單方解除合同權(quán)。

　　綜上：從本案xxxx年5月5日的錄音中證明，上訴人已經(jīng)行使了單方面解除權(quán)，所合同已經(jīng)解除，這種單方解除權(quán)，不需要被上訴人同意，更何況在xxxx年5月5日被上訴人也同意無(wú)條件解除合同。

　　二、一審法院違反法定程序

　　1、被上訴人一審開(kāi)庭時(shí)當(dāng)庭提起反訴，在一審法院沒(méi)有做任何處理，判決書也只字不提。

　　2、本案被上訴人有兩位代理人出庭，判決書上只載明一位。

　　本案中，被上訴人開(kāi)庭時(shí)出現(xiàn)兩位代理人，一位是廣西精一律師事務(wù)所律師黃勍勍律師，另一位是被上訴人員工陳姓經(jīng)理，在庭審中，被上訴人員工自認(rèn)兩點(diǎn)對(duì)于被上訴人不利的事實(shí)第一、本案爭(zhēng)議標(biāo)的物房屋，是先預(yù)售后取得預(yù)售許可證;第二、合同約定交付期限為xxxx年6月30日，但直到xxxx年8月10日開(kāi)庭時(shí)該標(biāo)的物仍然不能交付。

　　在判決中該陳姓經(jīng)理，作為被上訴人代理人居然沒(méi)有出現(xiàn)，其自認(rèn)事實(shí)也未有出現(xiàn)。

　　3、本案xxxx年6月30日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，xxxx年10月30日后超過(guò)審限，xxxx年10.8日后上訴人及上訴人代理人多次和主辦法官聯(lián)系，主辦法官表示判決書仍未寫好，但是當(dāng)判決書送達(dá)到上訴人時(shí)，判決時(shí)間居然為xxxx年9月28日，法官存在弄虛作假行為。

　　以上有上訴人保存的通話錄音證明，但為了顧全法律的尊嚴(yán)，本案中不予提交，如有必要，可以提交。

　　三、一審判決粗制濫造，極不負(fù)責(zé)任。

　　1、 前文已經(jīng)陳述的，不再重復(fù)。

　　2、 本案開(kāi)庭的《庭審筆錄》記錄錯(cuò)別字層出，漏記十分多，可見(jiàn)法庭態(tài)度非常潦草，一審原告代理人已經(jīng)仔細(xì)更正。

　　3、 邱永生律師是執(zhí)業(yè)律師，在判決書中稱其為實(shí)習(xí)律師，是錯(cuò)誤的。

　　4、 判決書中被上訴人基本信息營(yíng)業(yè)執(zhí)照注冊(cè)號(hào)未載明，不規(guī)范。

　　5、上訴人***是從海南省出發(fā)前往xxx市旅游，判決書稱上訴人是從黑龍江出發(fā)，和事實(shí)不符。

　　6、判決書中稱查明“交房日期為xxxx年6月30日”，于事實(shí)不符，雙方簽訂的《商品房買賣合同》顯示為“xxxx年6月30日前”

　　7、本案開(kāi)庭時(shí)間是xxxx年8月10日而判決書中載為xxxx年8月6日，是錯(cuò)誤的，有開(kāi)庭通知書證明。

　　四、被上訴人行為涉嫌詐騙罪，我們已經(jīng)向南寧市青秀區(qū)、xxx市港口區(qū)的檢察院和公安局提出刑事控告，我們要求民事糾紛得到合法、合理解決，否則上訴人必依法追究被上訴人包括其法定代表人在內(nèi)的負(fù)責(zé)人刑事責(zé)任。

　　1、被上訴人利用虛假宣傳，以欺詐的手段和上訴人簽訂《商品房買賣合同》。

　　2、被上訴人詐騙上訴人人民幣208038元犯罪既遂。(其中欺騙上訴人人民幣40792轉(zhuǎn)到案外人賬戶，茲后，不承認(rèn)收到該筆款項(xiàng)，收據(jù)上有南寧市xx房地產(chǎn)代理有限公司法定代表人陳xx簽字，如果真為陳xx所簽，應(yīng)定性為共同實(shí)施詐騙行為，屬于共同犯罪，應(yīng)當(dāng)一同被追究刑事責(zé)任。)