篇一：借錢給別人,簽了借款合同,但錯款人出了車禍

　　篇一：名義借款人和實際借款人(相關法律和案例)

　　名義借款人和實際借款人

　　案情簡介：

　　銀行與甲企業簽訂了借款合同，銀行根據甲企業的指令將貸款直接付給實際用資人乙企業，后乙企業向甲企業出具還款計劃，償還了部分款項，并發函給甲企業承諾上述款項系其所用，發生訴訟一切損失由其承擔，后甲企業、乙企業均未能還清貸款，銀行提起訴訟，要求甲企業、乙企業共同還款并承擔連帶責任。甲企業辯稱其并非真正用款人，不應承擔還款責任。 筆者認為：一般來講，名義借款人與銀行之間形成借貸法律關系，實際用資人與名義借款人、銀行之間又形成其他法律關系。根據合同的相對性，應由名義借款人承擔還款責任，至于實際用資人與名義借款人、銀行之間的其他糾紛應另案處理。

　　最高法院2個類似判例持有上述觀點。

　　1、借款合同關系不因實際用款人為合同當事人以外的人而改變原有的借貸法律關系。 中華人民共和國最高人民法院（2002）民二終字第207號民事判決書本院認為：中科信公司雖然與南通投資公司簽訂了債券承銷協議，但并未實際履行，而是直接將1940萬元人民幣分別匯入長城公司和誠信公司的帳戶，形成了事實上的借貸法律關系。南通投資公司與該筆款項的借貸無關，不應承擔償還責任。鑒于中科信公司將其中的1455萬元作為長城公司的項目投資款直接匯入誠信公司帳戶，系根據長城公司給其出具的劃款申請代其劃入的，故應認定該1455萬元系長城公司所借。作為上述款項實際使用者的誠信公司雖然向中科信公司出具還款計劃，償還了部分款項，并發函給長城公司承諾上述款項系其所用，發生訴訟一切損失由其承擔，但上述行為并不能改變中科信公司與長城公司之間形成的借貸法律關系。誠信公司與長城公司之間形成的是另一法律關系，與本案并不構成必要的共同訴訟。

　　2、對于借款合同糾紛與不同性質的法律關系，不可合并審理并互相抵消債務，依資金流向追加訴訟當事人，只審理借款關系即可。

　　中國建設銀行太原市并州支行與山西南都建設發展有限公司等借款合同糾紛上訴一案(最高人民法院[2004)民二終字第23號民事判決書)。

　　——警示教育主編、最高人民法院民事審判第二庭編：《民商事審判指導》2004年第2輯(總第6輯)，人民法院出版社2005年版，第185～200頁。

　　附：承辦法官對本案事實與法律的分析本案是并州支行依據其與南都公司的兩份美元貸款合同提起的訴訟，根據南都公司在一審中對并州支行的抗辯(該公司并非實際用款人，應由實際用款的兩汽巴公司及深圳國投公司承擔還款責任)，原審法院列了三個第三人，并由本訴的借款合同關系到貨幣調期協議、保證金存款關系及美元存款關系，均進行了審理，作出由其中一個第三人深圳國投公司承擔主要還款責任的判決。

　　深圳國投公司就本案實體與程序均提出了上訴。而并州支行因未交納上訴費不具有上訴人地位。圍繞深圳國投公司的上訴意見，首先應當解決的是程序問題，即該公司應否作為第三人加入到本案中來；其次是實體問題，即該公司應否承擔還款責任、承擔多大范圍的還款責任。’ 關于深圳國投公司在本案中的訴訟地位(并州支行對另外兩家汽巴公司也提出了同樣異議，只是二審對此不予審理罷了)。原審被告南都公司在一審中的抗辯涉及其與深圳國投公司及兩家汽巴公司的關系，以及三個第三人與并州支行的關系。如何處理借款合同資金流向上之當事人的訴訟法律地位，二審法院在審理過程中有兩種不同意見，第一種意見是，法院只應審理原、被告之間的借款合同關系，查明并州支行與南都公司之間是否存在委托貸款關系(這是南都公司抗辯的根本原由所在)、款項是否貸出以及是否如數償還等事實，即可認定民事責任；至于被告南都公司在一審中的抗辯，應另案解決，可由南都公司另行起訴第三人。第二種意見是，不告不理原則，決定了法院審理民事案件的被動性，貸款人起訴請求借款人償還借款，借款人抗辯應由其他實際用款人承擔責任，在這種情況下，法院必須審理該抗辯是否成立。

　　盡管深圳國投公司與并州支行的存款合同關系與本訴的借款合同屬于不同的法律關系，但是，該存款合同之簽訂履行情況與該借款合同是否屬于當事人真實意思表示直接相關，深圳國投公司(及兩家汽巴公司)與本案存在利害關系，故原審法院依南都公司請求，將深圳國投公司(及兩家汽巴公司)作為無獨立請求權的第三人追加到本案中來，并不違反國家的民事訴訟程序的規定。深圳國投公司關于原審判決將其列為本案第三人、超越原審原告訴訟請求的上訴理由不能成立，本院不應支持。需要說明的是，有證據表明，還應當將萬海公司與華夏銀行列為第三人，才能真正調查清楚本訴兩筆款項的實際責任人，只是鑒于并州支行沒有上訴人的法律地位，該行對其與兩家汽巴公司關系的異議，二審不予審理，因此，二審只應圍繞深圳國投公司所收取的183萬余元，審理并州支行與深圳國投公司的美元存款關系以及深圳國投公司與南都公司的財務顧問協議。

　　在討論過程中，考慮到第二種意見下的最終判決將可能對諸多法律關系中某個環節法律關系中可能發生的訴訟產生影響，且列第三人過多導致法律關系過于復雜，反而不易分清責任，最后，最高法院判決采納了第一種意見，即只審理深圳國投公司的上訴篇二：簽訂個人借款合同的注意事項

　　簽訂個人借款合同的注意事項

　　一份完整的借款合同，應該包括以下部分的內容:

　　一、債務人的身份資料（包括營業執照），作為借款合同的必備附件。

　　簡單說，就是要債務人借錢的時候 提供身份資料。

　　為什么要債務人借錢的時候 提供身份資料呢？因為《民事訴訟法》第108條規定起訴條件之一“有明確的被告”。打官司的時候，法院第一時間要求我們提供被告的準確身份資料，我們必須提供，否則法院不予立案。如果事先沒有債務人的身份資料，等到真的要打官司的時候，才向債務人要身份資料，一般情況下債務人肯定不愿意給。

　　所以，簽訂借款合同時一定要債務人提供身份資料。

　　二、要求債務人的配偶簽字、或者提供配偶身份證明。

　　債務人借錢，為什么要配偶簽字、或者提供配偶身份證明呢？

　　因為：根據最高人民法院《關于適用<中華人民共和國婚姻法> 若干問題的解釋（二）》

　　第24條規定：“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理?！?；簡單說，一人負債，夫妻償還。

　　所以，在實踐中，借款債務訴訟，我們都是把夫妻倆作為共同被告。同理，債權人也應該提供關于被告夫妻關系的證據，如果不在債務人向你借款的時候準備，等到要打官司的時候才收集，不僅浪費時間，而且不一定能夠收集到相應的證據。

　　三、要明確約定借款利息。

　　為什么要明確約定借款利息呢？因為：合同法211條規定“借款不約定利息的，視為無利息”。所以，利息必須明確約定。借款合同的利息，有以下三種情況：

　　第一種：正常借款期限內的利息。最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》

　　第6條規定“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據本地區的實際情況具體 掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數)。超出此限度的，超出部 分的利息不予保護?！?/p>

　　第二種：逾期利息。超出合同約定還款期限的利息。

　　現行的人民銀行規定逾期貸款利率為原利率上浮30%-50%。

　　第三種：打官司法院判決后，遲延履行判決書的罰息。

　　民訴法第232條規定“被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。”也就是說，如果債務人未能按生效判決或仲裁裁決規定的期限履行，則從遲延之日起，即原約定利息加倍計算。

　　四、關于復利的約定。

　　什么是復利？ 就是利滾利。

　　最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第7條規定“出借人不得將利息計入本金謀取高利。審理中發現債權人將利息計入本金計算復利的， 其利率超出第六條規定的限度時，超出部分的`利息不予保護。”

　　由于司法解釋對復利的態度不支持，所以，建議大家在借款合同中盡量不要約定復利。

　　五、明確約定借款本息的還款順序。

　　這是一項非常重要但又被忽視的權利。對債權人有利的還款順序為：先利息后本金。如果約定不明確，在司法實踐中法院常常會按照先本金后利息來處理。

　　為什么這是一項非常重要的權利呢？舉例：法院判決給付還款本金10萬元，合同期內的利息是2分息2000元/月。債務人每月還款2000元。如果借款合同約定了還順序款為先利息后本金，那么債務人一輩子還不完。但如果沒有約定還款順序，那么債務人用4年2月可以還清本金，再用4年多還清利息。

　　可見，這是一項非常重要的權利。約定還順序款為先利息后本金，可以促使債務人積極履行債務、積極支付利息。

　　六、應該明確約定訴訟律師費承擔。

　　當債務人逾期還款，要打官司解決的時候，為維護債權人的利益，最好還是委托律師全程跟進。那么由此而發生的律師費，應該由債務人承擔、由違約方承擔。但如果你不明確約定，法院就不會支持。

　　七、關于債務擔保

　　有條件的，應該盡可能要求債務人提供擔保，擔保有以下2種形式：

　　1、保證人。這是最簡單的擔保方式，擔保人簽字即可。

　　通常我們要求債務人的親屬提供擔保。理由有2點：1）如果其近親屬不同意擔保，那么就要打個問號,為什么連近親屬不信任債務人？2）尤其要求債務人的成年子女、父母擔保。因為，如果債務人有心逃債，經常會將財產轉移至父母子女的名下，尤其是子女。所以，要求成年子女擔保，可以斷其逃債的念頭。

　　2、抵押登記。

　　比如房屋、汽車等財產。但抵押登記的手續比較繁瑣，要辦理公證，登記，手續費。

　　八、要求債務人披露財產。

　　在信任的情況下，我們不需要辦理財產抵押登記，但可以要求要求債務人告知其財產情況并提供有關資料。

　　如：房屋產權證原件交給債權人、其他財產的復印資料。

　　掌握債務人的財產線索，一旦有動靜，債權人可以立即查封其財產。

　　九、應該約定管轄條款

　　什么是管轄條款？就是萬一要打官司的時候，我們去哪里打官司的條款？債權人應當事先約定對自己有利的管轄條款。

　　因為：如果不事先約定，那么法院執行的“原告就被告”的訴訟原理，通常是由被告所在地法院管轄。也就是說，債權人要到債務人的地頭去打官司。是實踐中，這絕對是對債權人不利的。